Ухвала
від 21.07.2010 по справі 37/152пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.10 р.                                                                                          Справа № 37/152пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу „Агроспецмонтаж”, м. Донецьк

до Відповідача: Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. Зайцево

про: визнання рішення Зайцівської сільської ради від 16.11.2006р. № 5/6-45 „Про продаж нежитлової будівлі та господарський споруд”, та договору купівлі – продажу цього майна, недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства закритого типу „Агроспецмонтаж”, м. Донецьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. Зайцево (далі – Відповідач) про визнання рішення Зайцівської сільської ради від 16.11.2006р. № 5/6-45 „Про продаж нежитлової будівлі та господарський споруд”, та договору купівлі – продажу цього майна, недійсними.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, у тому числі – пов’язані із визначенням процесуального складу учасників спору. Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_1, та ОСОБА_2, як сторін оспорюваного договору, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити їх до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (далі – Третя особа 1 та 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/152пн.Судове засідання призначити на  03.08.10  року о 14:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Зобов’язати Позивача до 29.07.2010р. надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні); докази відправлення Відповідачу додатків до позову; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; відомості з підтверджуючими доказами відносно наявності/ відсутності статусу підприємців у залучених Третіх осіб.

Зобов’язати  Відповідача до 29.07.2010р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали оспорюваних рішень та  договір (для огляду в судовому засідані).

Зобов’язати  Третю особу 1, 2 до 29.07.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази виконання спірних договорів (сплата грошових коштів та повернення майна), відомості з підтверджуючими доказами (довідка З ЄДРПОУ) відносно наявності/відсутності  статусу підприємців.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

                    Суддя                                                                                                                                     

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10607600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/152пн

Судовий наказ від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 03.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Рішення від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 14.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні