ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ
27.09.10 р. Спра ва № 37/152пн
Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Рассуждай С.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви за
позовною заявою Акціонерн ого товариства закритого тип у „Агроспецмонтаж”, м. Донець к
до Відповідача 1: Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. З айцево
та Відповідача 2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні В ідповідача: Громадянина Укра їни ОСОБА_2
про: визнання рішення Зайці вської сільської ради від 16.11.20 06р. № 5/6-48 „Про продаж нежитлової будівлі та господарський сп оруд” та договорів купівлі - продажу цього майна недійсн ими.
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - Фатєєв А. В.(керівник згідно наказ № 14-к від 10.12.2009р.);
від Відповідача 1 - не з' я вився;
від Відповідача 2 - не з' яви вся;
від Третьої особи - не з' я вився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства з акритого типу „Агроспецмонт аж”, м. Донецьк (далі - Позива ч) звернулось до Господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Зайцівсь ка сільська рада Артемівсько го району Донецької області, с. Зайцево (далі - Відповідач ) про визнання рішення Зайців ської сільської ради від 16.11.2006р . № 5/6-45 „Про продаж нежитлової б удівлі та господарський спор уд” та договорів купівлі - п родажу цього майна недійсним и.
Ухвалою від 21.07.2010р. порушено п ровадження за вказаним позов ом, залучені ОСОБА_2, та О СОБА_1 у якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгл яд справи було призначено на 03.08.2010р. з подальшим відкладення м на 17.08.2010р., 13.09.2010р. та на 27.09.2010р., у зв' язку з залученням у якості сп іввідповідача по справі Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1.
Представник Відповідача 1 в судове засідання 27.09.2010р. не з' явився, про причини не явки су д не повідомив, вимог ухвали с уду не виконав.
Представники Відповідача 2 та Третьої особи в судове зас ідання 27.09.2010. не з' явилися, чер ез канцелярію суду надали за перечення на позовну заяву т а докази надсилання Позивачу .
Представник Позивача в суд ове засідання 27.09.2010р. з' явився , підтримав заявлені вимоги у повному обсягу, надав поясне ння на заперечення Відповіда ча 2 та Третьої особи.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.
У зв' язку з неявкою предст авників Відповідачів та Трет ьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи н а 09:00 год. 12.10.10 року.
Зобов' язати Відповідач а 1 до 09.10.2010р. надати суду: докази направлення відзиву іншим уч асникам справи; оригінали ос порюваних рішень та договор ів (для огляду в судовому засі дані).
Зобов' язати Третю особу т а Відповідача 2 09.10.2010р. надати су ду: докази виконання спірних договорів (сплата грошових к оштів та повернення майна).
Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою (з урахуванням процедури проходження контролю при вх оді у приміщення суду та з' я сування судової зали, де буде відбуватися засідання, пред ставниками з' являтися потр ібно за 15 хвилин до визначеног о часу засідання).
Ухвала оскарженню не підля гає.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 04.10.2010 |
Номер документу | 11451056 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні