Ухвала

від 13.09.2010 по справі 37/152пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.10 р. Спра ва № 37/152пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Рассуждай С.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви за

позовною заявою Акціонерн ого товариства закритого тип у „Агроспецмонтаж”, м. Донець к

до Відповідача: Зайцівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. З айцево

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні Відповідача: Громадянина Ук раїни ОСОБА_1 та громадян ина України ОСОБА_2

про: визнання рішення Зайці вської сільської ради від 16.11.20 06р. № 5/6-48 „Про продаж нежитлової будівлі та господарський сп оруд”, та договору купівлі - продажу цього майна, недійсн ими.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - генеральни й директор Фадєєв А.В.(нак аз № 14-к від 10.12.2009р.);

від Відповідача - Агєєв а Є.Ю. (за довіреністю № 470 від 02.08.2001р.);

від Третьої особи 1 - ОСОБ А_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВ С України в Донецькій област і 31.07.1997 р.)

від Третьої особи 2 - ОСОБА _2 (паспорт серії НОМЕР_2, в иданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 03.03.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства з акритого типу „Агроспецмонт аж”, м. Донецьк (далі - Позива ч) звернулось до Господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Зайцівсь ка сільська рада Артемівсько го району Донецької області, с. Зайцево (далі - Відповідач ) про визнання рішення Зайців ської сільської ради від 16.11.2006р . № 5/6-45 „Про продаж нежитлової б удівлі та господарський спор уд”, та договору купівлі - пр одажу цього майна, недійсним и.

Ухвалою від 21.07.2010р. порушено п ровадження за вказаним позов ом, залучені ОСОБА_1, та О СОБА_2 у якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розгл яд справи було призначено на 03.08.2010р. з подальшим відкладення м на 17.08.2010р. та 13.09.2010р.

Представник Позивача в суд ове засідання 13.09.2010р. з' явився , підтримав заявлені вимоги у повному обсягу, надав частин у витребуваних судом докумен тів.

Представник Відповідача в судове засідання 13.09.2010р. з' яви вся, заперечував проти задов олення позовних вимог, надав для залучення до матеріалів справи довідку - відповідь з КП „Бюро технічної інвента ризації м. Артемівська” та за перечення на позовну заяву.

Представники Третіх в судо ве засідання 13.09.2010р. з' явилися , підтримали позицію, викладе ну письмово в запереченнях н а позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали с прави, керуючись ч.1 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України вважає за необх ідне залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 у як ості співвідповідача (далі В ідповідач 2). Дійсно, оскільки саме вказана особа є власник ом нерухомого майна, згідно з договором купівлі- продажу № 238 від 10.01.2007р., укладеного між Зай цівською міською радою та Фі зичною особою - підприємцям ОСОБА_2, остільки заявлен і вимоги щодо недійсності ць ого договору безпосередньо с тосуються такої особи у розу мінні ст. 21 Господарського про цесуального кодексу України , підтверджений статус суб' єкту підприємницької діяльн ості та характер придбаного майна (пов' язане із здійсне нням господарської діяльнос ті), дозволяють зробити висно вок про підвідомчість спору за участю ОСОБА_2 як відпо відача Господарському суду Д онецької області.

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарс ького процесуального кодекс у України залучення іншого в ідповідача призводить до нео бхідності розпочинати розгл яд справи заново, а отже - і н овий відлік процесуальних ст років розгляду справи у розу мінні ст. 69 Господарського про цесуального кодексу України .

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з залученням Від повідача 2 та не виконанням ух вали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 2, 4 ст. 77, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 27.09.10 року.

Залучити до участі у справі у якості Відповідача 2 Фізичн у особу - підприємця ОСОБА _2.

Зобов' язати Позивача до 23. 09.2010р. надати суду: оригінали до даних до позову документів (д ля огляду в судовому засідан ні); докази відправлення Відп овідачам додатків до позову .

Зобов' язати Відповідача 1 до 23.09.2010р. надати суду: докази н аправлення відзиву іншим уча сникам справи; оригінали осп орюваних рішень та договорі в (для огляду в судовому засід ані).

Зобов' язати Третю особу 2 3.09.2010р. надати суду: докази викон ання спірних договорів (спла та грошових коштів та поверн ення майна).

Зобов' язати Відповідача 2 до 23.09.2010р. надати суду: письмови й відзив на позов із доказами надсилання іншим учасникам справи; належним чином засві дчені копії правоустановчих документів (Положення, Свідо цтво про державну реєстрацію ).

Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою (з урахуванням процедури проходження контролю при вх оді у приміщення суду та з' я сування судової зали, де буде відбуватися засідання, пред ставниками з' являтися потр ібно за 15 хвилин до визначеног о часу засідання).

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя