Ухвала

від 12.09.2022 по справі 552/5917/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5917/22

Провадження № 1-кс/552/2368/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВвідділу поліції№ 1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВвідділу поліції№ 1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді зклопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42021172060000205 від 17.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191 КК України, за таких обставин.

В рамках роботи по кримінальному провадженню №42021172060000205 від 17.12.2021 року здійснюється документування протиправної діяльності групи осіб, які організували механізм крадіжки метанолу технічної марки «А» з об`єктів Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування»

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести невідкладний обшук за адресою: Полтавська область, смт. Котельва, пров. 1-ий Лісовий, 2.

З метою збереження речових доказів в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 19 год. 53 хв. по 21 год. 13 хв., у присутності особи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

-посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

-банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 ,

які поміщено до полімерного сейф пакету білого кольору, скріплено підписами слідчого та учасників слідчої дії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження просив слідчого суддю накласти арешт на виявлені речі та предмети.

У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.3,4 ст.191 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі та документи мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання прокурора є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 );

- посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Ukrgasbank» № НОМЕР_3 ,

які поміщено до полімерного сейф пакету білого кольору, скріплено підписами слідчого та учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1