Ухвала

від 03.11.2022 по справі 552/5917/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5917/22

Провадження № 1-кс/552/3188/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У клопотаннізазначив,щоОСОБА_4 перебуваючи на посаді машиніста промивального агрегату КАтаМТ №2 ВТТтаСТ ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування»,за попередньою змовою з невстановленими службовими особами УКПГ «Матвіївка» Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування» вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб в період воєнного стану за наступних обставин.

Так, в першій половині дня 07.09.2022 ОСОБА_4 на службовому автомобілі КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув на територію УКПГ «Матвіївка» Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування», що розташована за адресою с.Милорадово, Полтавського району Полтавської області загрузив до цистерни розташованої на автотранспортному засобу рідину схожу на метанол, яка належить ГПУ «Полтавагазвидобування».

Після заповнення цистерни автотранспортного засобу КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_1 метанолом в об`ємі 6,15 м.куб. ОСОБА_4 отримав перепустку на виїзд із УКПГ «Матвіївка» Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування».

Реалізовуючи злочинний умисел на розтрату чужого майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_4 останній змінив свій маршрут указаний в подорожньому листі вантажного автомобіля та перевіз вказану речовину схожу на метанол до території складської бази з приміщеннями котра належить НВ ТОВ «ЕНЕРГОБУД» та розташована за адресою вул. Харчовиків 27А в м. Полтава, де перекачав рідину із автотранспортного засобу КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_1 до резервуару з позначкою № 5, чим вчинив розтрату речовини схожої на метанол, в кількості 6,15 м.куб., що в перерахунку в кілограми становить 4866 кг спричинивши збитки ГПУ «Полтавагазвидобування» на суму 156 731 грн. 65 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна,яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 09 вересня 2022 року, враховуючи встановлені під час судового засідання ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ст. 177 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. Визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 208000 грн. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками, понятими експертами.

На виконання вказаної ухвали заставодавець ОСОБА_6 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172,ЗКПО 26304855), заставу за ОСОБА_4 в розмірі 208 000 грн.

Враховуючи вищевказане підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

В своєму клопотанні сторона обвинувачення вважає, що на даний час в ході досудового розслідування не перестали існувати ризики, які були встановлені під час обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, та підозрюваний може вчинити наступні дії:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності, так як підозрюваному загрожує покарання у вигляді позбавлення волі;

- незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не будучи ізольованим від суспільства ОСОБА_4 може залишити територію Полтавської області та перетнути державний кордон України.

На даний час з`явилися також наступні ризики:

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема запобігання спробам переховуватися ним від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив слідчого суддю продовжити дію обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо продовження строку дії обов`язків не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.,3,4 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними матеріалів кримінального провадження та встановлена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2022, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 із можливістю внесення застави у сумі 208000 грн.

Встановлено, що 13.09.2022 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 208 000 гривень.

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 03.11.2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які не перестали існувати.

Заявлені ризики не зменшилися з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваному строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2022 про застосування запобіжного заходу та обов`язків.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне пом`якшити обов`язки, накладені на підозрюваного, в частині заборони відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого або прокурора.

На переконання суду надання підозрюваному дозволу на переміщення в межах смт Котельва, жодним чином не шкодитиме досудовому розслідуванню, лише допоможе уникнути зайвих обмежень підозрюваному, які не є необхідними.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 здав на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, слідчий суддя також не вбачає підстав для покладення на нього обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2022, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме смт Котельва Котелевського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, понятими експертами.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1