Ухвала

від 30.01.2023 по справі 552/5917/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5917/22

Провадження № 1-кс/552/157/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання НВ ТОВ «Енергобуд» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах НВ ТОВ «Енергобуд» звернувся дослідчого судді з клопотаннямв якому проситьскасувати арешт накладений на майно, власником, якого є НА ТОВ «Енергобуд», а саме на рідину рожевого кольору в об`ємі 13,06 т.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021172060000205 від 17.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження № 42021172060000205 від 17.12.2021 року здійснювалося документування протиправної діяльності групи осіб, які організували механізм крадіжки метанолу технічної марки «А» з об`єктів Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування».

07.09.2022 в ході проведення обшуку на території за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків 27А. було виявлено та вилучено ряд речей, серед яких майно, що належить третій особі НВ ТОВ «Енергобуд», а саме: рідина рожевого кольору в об`ємі 13,06 т.

На теперішній час обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12022170430001151 скеровано до суду 11.01.2022 року, а кримінальне провадження №42021172060000205 від 17.12.2021 закрито відповідно до п.2 ч.1, ст.284 КПК України.

Представник НВ ТОВ «Енергобуд» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та адвоката приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В межах кримінального провадження № 42021172060000205 від 17.12.2021 року здійснювалося документування протиправної діяльності групи осіб, які організували механізм крадіжки метанолу технічної марки «А» з об`єктів Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ «Полтавагазвидобування».

07.09.2022 в ході проведення обшуку на території за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків 27А. було виявлено та вилучено ряд речей, серед яких майно, що належить третій особі НВ ТОВ «Енергобуд», а саме: рідина рожевого кольору в об`ємі 13,06 т.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року накладено арешт на рідину рожевого кольору в об`ємі 13,06 т.

30.11.2022 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12022170430001151 від 29.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.15 КК України, тобто розтраті інгібітору гідратоутворення «Розчинник універсальний органічний «Біонол» в кількості 6,15 м. куб., а також дизельного пального в кількості 25 літрів.

Зазначене підтверджує, що рідина рожевого кольору в об`ємі 13,06 т., яка належить НВ ТОВ «Енергобуд» не має жодного відношення до кримінального правопорушення №12022170430001151, тобто у подальшому застосуванні арешту рідини рожевого кольору в об`ємі 13,6 т. відпала потреба.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що 18.01.2023 року кримінальне провадження №42021172060000205 від 17.12.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні гр. ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №42021172060000205від 17.12.2022 закрито 18.01.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 170-174 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю та скасувати арешт з рідини рожевого кольору в об`ємі 13,6 т., який накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 від 12.09.2022 року в кримінальному провадженні №42021172060000205.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1