Ухвала

від 17.10.2022 по справі 552/5917/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/5917/22

Провадження № 1-кс/552/2962/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42021172060000205 від 17.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді машиніста промивального агрегату КАтаМТ № НОМЕР_1 ВТТтаСТ ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з невстановленими службовими особами УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб в період воєнного стану за наступних обставин.

Так, в першій половині дня 07.09.2022 ОСОБА_4 на службовому автомобілі КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув на територію УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою с.Милорадово, Полтавського району Полтавської області загрузив до цистерни розташованої на автотранспортному засобу рідину схожу на метанол, яка належить ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після заповнення цистерни автотранспортного засобу КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_2 метанолом в обємі 6,15 м.куб. ОСОБА_4 отримав перепустку на виїзд із УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху з видобутку нафти, газу і газового конденсату ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізовуючи злочинний умисел на розтрату чужого майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_4 останній змінив свій маршрут указаний в подорожньому листі вантажного автомобіля та перевіз вказану речовину схожу на метанол до території складської бази з приміщеннями котра належить НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою АДРЕСА_1 , де перекачав рідину із автотранспортного засобу КБ ПОЖСПЕЦМАШ моделі АНЦ 32/50 реєстраційний номер НОМЕР_2 до резервуару з позначкою № 5, чим вчинив розтрату речовини схожої на метанол, в кількості 6,15 м.куб., що в перерахунку в кілограми становить 4866 кг спричинивши збитки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму156 731 грн. 65 коп.

08.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 використовує мобільні телефони з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Крім цього, до вчинення вказаного злочину може бути причетний:

- ОСОБА_5 (використовує мобільні телефони з № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 майстер з добування нафти, газу та конденсату УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (використовує мобільні телефони з № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 );

- ОСОБА_7 оператор з добування нафти й газу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (використовує мобільний телефон з № НОМЕР_9 );

- ОСОБА_8 оператор з добування нафти й газу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солохівського цеху ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (використовує мобільний телефон з № НОМЕР_10 ).

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення обшуку 07.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено мобільні телефони, котрі використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, в ході проведення обшуку 07.09.2022 на території УКПГ Матвіївка Солохівського ЦВНГК ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено мобільні телефони, котрі використовували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 протиправна діяльність щодо розкрадання нафтової продукції ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була встановлена 13.12.2021.

Крім цього, згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.08.2022 транспортний засіб КРАЗ 63221, д.н.з. НОМЕР_2 , 26.06.2022 та 27.07.2022 перебував на території за адресою АДРЕСА_1 .

З метоювстановлення особизлочинця,місце йогоперебування,а такожповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,просив слідчогосуддю надатидозвіл натимчасовий доступдо роздруківкируху вхіднихта вихіднихдзвінків таСМС -повідомлень абонентськихномерів,котрі використовували ОСОБА_4 (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (№ НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ), ОСОБА_7 (№ НОМЕР_9 ), ОСОБА_8 (№ НОМЕР_10 ),власниками якихє ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,з вказівкоютопографічної прив`язки,часу тазазначенням абонентськихномерів телефонів,із якимиздійснювався зв`язокпід часроботи зазначеноготерміналу,їх ІМЕІ,а такожрозташування базовихстанцій,через якіздійснювався вказанийзв`язок (азимут,відстань),а такожінші даніза вказаниминомерами,які можутьбути надані(доступні)операторові,за періодчасу з00год.00хв.17.12.2021року по00год.00хв. 08.09.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий маєправозвернутисяіззазначенимклопотаннямзапогодженнямзпрокурором.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 заперіод часуз 00год.00хв.17.12.2021року по 00год.00хв. 08.09.2022, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 заперіод часуз 00год.00хв.17.12.2021року по 00год.00хв. 08.09.2022, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

3.Виконання ухвалипротимчасовийдоступ доречейідокументів,щомістятьохоронювану закономтаємницюдоручити слідчим відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1