Ухвала

від 21.04.2009 по справі 2-183/2009

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-183/2009 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсу ду Київської області Бойко М .Г., розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1 до Тар ащанської міської ради про в становлення права користува ння земельною ділянкою за на бувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2009 року вказа ну позовну заяву було залише но без руху та надано позивач у строк до 13 квітня 2009 року для у сунення її недоліків, які пол ягали в тому, що вона не відпов ідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК Укр аїни, а саме: 1) викладаючи обст авини про те, що розмір присад ибної земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ї ї матері ОСОБА_2, розташов аної за адресою АДРЕСА_1, с тановив по уточненим даним 0, 1 3 га, за рахунок якої їй рішенн ям виконкому Таращанської мі ської ради від 20.06.1984 року була в иділена земельна ділянка пло щею 0, 06 га під будівництво житл ового будинку, який на даний ч ас, розташований за адресою АДРЕСА_1-а, а після того, як її мати подарувала її (позивачк и) синові будинок на земельні й ділянці площею 0, 06 га і стала проживати у неї, то вони спіль но користувались землею, яка залишилась у неї в користува нні, тобто ділянкою площею 0, 01 г а та її (позивачки) земельною д ілянкою розміром 0, 06 га ніяким чином їх не розмежовуючи, нею (позивачкою) водночас не було зазначено доказів, що підтве рджували б дані обставини, а т акож не було додано до перелі ку документів рішення міськв иконкому від 20.06.1984 року про виді лення їй в користування земе льної ділянки, договір дарув ання житлового будинку її си нові та документ про те, що у к ористування чи у власність ї ї сина перейшла земельна діл янка площею 0, 06 га за адресою АДРЕСА_1 (рішення міської ра ди, державний акт), документу, який підтверджував би, що на м омент звернення до суду у її ф актичному користуванні пере буває земельна ділянка площе ю 0, 07 га; 2) викладаючи обставини про те, що відповідачем запер ечується її право землекорис тувача на приватизацію вказа ної земельної ділянки, позив ачкою водночас не було зазна чено доказів, що підтверджув али б дану обставину.

Згідно із законодавством, п озивач має довести ті обстав ини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відпові дні докази.

Проте вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви по зивачем були виконані лише ч астково, оскільки нею так і не були в позовній заяві зазнач ені докази того, що після того , як її мати подарувала її (поз ивачки) синові будинок на зем ельній ділянці площею 0, 06 га і с тала проживати у неї, то вони с пільно користувались землею , яка залишилась у неї в корист уванні, тобто ділянкою площе ю 0, 01 га та її (позивачки) земель ною ділянкою розміром 0, 06 га ні яким чином їх не розмежовуюч и, а також не було додано до пе реліку документів документу , який підтверджував би, що на момент звернення до суду у її фактичному користуванні пер ебуває земельна ділянка саме площею 0, 07 га. Крім того, позива чем так і не було зазначено в п озовній заяві доказів про те , що відповідачем заперечуєт ься її право землекористувач а на приватизацію вказаної з емельної ділянки.

Оскільки позивачу було над ано достатньо часу для усуне ння недоліків, допущених при подачі до суду позовної заяв и, але всі вони не були усунуті , вважаю за необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим , що вона не відповідає вимога м закону.

Керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Таращанської міської ради про встановлення права корис тування земельною ділянкою з а набувальною давністю вважа ти не поданою і повернути її п озивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Київської об ласті через Таращанський рай онний суд шляхом подачі в п'ят иденний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.