Рішення

від 03.04.2009 по справі 2-183/2009

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-183/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

З квітня 2009 року м. Макії вка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуючої судді Запороже ць Т.А.

при секретарі Рудій СЕ.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду в м. Макіївк а цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Металург" до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості з а користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 року комунальне підприємство "Металург" (далі - КП "Металург") звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговано сті за користування житлом, м отивуючи тим, що відповідачі є наймачами і проживають в ок ремій квартирі багатоповерх ового будинку державного жит лового фону, але кошти за кори стування житлом підприємств у не вносять, внаслідок чого в иникла заборгованість, яку в ідповідачі в добровільному п орядку сплачувати відмовляю ться.

У судовому засіданні предс тавник КП „Металург" - Лакіз а Ю.В., яка має відповідні пов новаження за довіреністю юри дичної особи, підтримала зая влені позовні вимоги, в обгру нтування яких пояснила, що на ймачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаю чи у квартирі АДРЕСА_1, три валий час користуючись окрем ою квартирою в будинку держа вного житлового фонду, що пер ебуває на балансі КП „Металу рг", не вносять плату за корист ування житлом. За таких обста вин за період з березня 2004 року по 1 жовтня 2008 року утворилась заборгованість в загальній с умі 1046, 67 грн.

Посилаючись на наведені об ставини, просить суд стягнут и з відповідачів наявну забо ргованість із поточних плате жів в сумі 1046, 67 грн., понесені по зивачем витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які були вчасно й належним ч ином сповіщені про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання не з' явилися, від н их не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, в раховуючи згоду представник а позивача вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 УП К України ухвалити заочне рі шення на підставі наявних у с праві доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивш и надані докази, суд у межах за явлених позовних вимог ( ст. 11 Ц ПК України), установив наступ не.

Наймач квартири ОСОБА_1 та повнолітні члени її родин и: сестри - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4, зареєстров ані і мешкають у квартирі А ДРЕСА_1, загальною площею 83, 4 к в. м., що підтверджується випис кою з особового рахунку НОМ ЕР_1, пільг по оплаті за корис тування житлом не мають.

Як убачається з інформації КП "Металург", плата за корист ування вищевказаною квартир ою відповідачами не провадит ься з березня 2004 року, внаслідо к чого на 1 жовтня 2008 року сума

заборгованості складає 1046, 67 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи кому нального підприємства не бул о.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу Україн и наймач зобов' язаний вчасн о (щомісяця) вносити квартирн у плату й плату за комунальні послуги. Плата за користуван ня житлом (квартирна плата) об числюється із загальної площ і квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним нада ний КП „Металург" розмір забо ргованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований в ідповідно до тарифів, затвер джених у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ст. 6 4 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживают ь разом з ним, користуються на рівні з наймачем всіма права ми та несуть всі обов' язки, щ о випливають з договору найм ання житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в сил у вимог ст. 60 ЦПК України доказ и в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонн ьому порядку не виконують вс тановлені житловим законода вством зобов' язання по опла ті витрат за користування жи лим приміщенням, тому позов п ідлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ух валено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтв ерджується. Відповідно до ст . 88 ЦПК України суд стягує з від повідачів судові витрати у р озмірі 30 грн. на користь позив ача.

Відповідно з вимогами ст. 88 Ц ПК України у зв' язку із звіл ьненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відпові дачів на користь держави у ро змірі 51 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 2 24-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підп риємства "Металург" задоволь нити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комуналь ного підприємства "Металург" (розрахунковий рахунок № 26000051701 466 у Донецькому РУ „Приватбанк ", код ОКПО 32698781, МФО 335496) заборгова ність по оплаті за користува ння житлом за період з березн я 2004 року по 1 жовтня 2008 року у сум і 1046, 67 грн. та витрати пов' язан і з інформаційно-технічним з абезпеченням у розмірі 30 грн., а усього в сумі 1076, 67 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на кори сть держави у розмірі 51, 00 грн.

Заява про перегляд заочног о рішення подається Кіровськ ому районному суду м. Макіївк и протягом десяти днів з дня о тримання рішення.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До нецької області через Кіровс ький районний суд міста Макі ївки протягом десяти днів з д ня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього подання заяви про ап еляційне оскарження.