Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-183/2009

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-183/2009 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді: Валевача М. М.,

при секретарі Зорко М. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

з участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином наступних підстав.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Позивач вважає, що відповідачка своїми діями спричинила матеріальну шкоду у розмірі 7673, 14 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Позивач вважає, що матеріальна шкода -це недоотримані ним грошові кошти у сумі 7673, 14 грн. які привласнені відповідачкою в результаті злочинних дій. Моральну шкоду позивач обгрунтовує витрачанням часу на судові розгляди, фінансові витрати на юридичну допомогу, до того ж позивач вважає, Що злочинні дії відповідачки призвели до припинення підприємницької діяльності, що позбавило його сім’ю джерела існування. Цивільний позов при розгляді кримінальної справи не заявлявся.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.

Відповідачка надала письмові заперечення проти позову, мотивуючи їх тим, що не спричиняла збитку позивачеві, не привласнювала його кошти, проти відшкодування моральної шкоди також заперечує та наголошує на відсутності коштів, оскільки не працює.

Представник відповідачки зауважив, що ОСОБА_2 частково відшкодувала шкоду в розмірі 695 грн., тому просить суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі 6988 грн., спричинення моральної шкоди позивачу представник ОСОБА_2 заперечив.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Щорського районного суд у Чернігівської області від 03 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В ході розгляду кримінальної справи № 1-17/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 встановлено, що вона здійснила розтрату та привласнення майна на суму 7673 грн. 14 коп.

В судовому засіданні оглянуто матеріали кримінальної справи № 1-17/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та встановлено, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в рахунок погашення недостачи 695 грн., що підтверджується розпискою позивача від 22.03.2008 року. Тобто завдана матеріальна шкода становить 6988 грн. 14 коп. Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ті дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної І особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди особі, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, стягнути на користь відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6988 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Керуючись. ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

 ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 6988 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп., моральну шкоду у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.