Ухвала

від 26.07.2010 по справі 37/285пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.07.10 р. Справа № 37/285пд

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., при помічнику судді Іванкової Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи

за позовною заявою Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк

до Відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „СВ ЕДБАНК”, м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ДІРОЛ КЕДБЕРІ”, м. Донецьк

про: визнання договору пору ки від 02.11.2007р. таким, що не підляг ає виконанню.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача 1 - Свято вець О.М. (за довіреністю № 173 в ід 16.06.2010р.);

від Відповідача 2 - не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 27.10.2009р . справа була прийнята до пров адження судді Господарськог о суду Донецької області Поп кова Д.О. та призначена до розг ляду на 11.11.2009 р. о 09:20. Судом визнан о обов' язковою явку у судов е засідання представників ст орін, сторони у справі зобов' язані надати докази та докум енти, необхідні для всебічно го, повного та об' єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою від 27.10.2009р. справа при йнята до провадження та приз начена на 11.11.2009р.

Ухвалами суду розгляд спра ви неодноразово відкладався .

22.12.2009р. Товариства з обмежено ю відповідальністю „ДІРОЛ КЕ ДБЕРІ”, м. Донецьк (Відповідач 2 за первісним позовом) зверн улось до Господарського суду Донецької області із зустрі чною позовною заявою до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Донецьк (Позивач за п ервісним позовом) та Відкрит ого акціонерного товариства „СВЕДБАНК”, м. Київ (Відповіда ч 1 за первісним позовом) про в изнання недійсним договору п оруки від 02.11.2007р.

Ухвалою від 22.12.2009р. зустрічну позовну заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ДІРОЛ КЕДБЕРІ”, м. Донецьк до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та Відкр итого акціонерного товарист ва „СВЕДБАНК”, м. Київ про визн ання недійсним договору пору ки від 02.11.2007р про визнання недій сним договору поставки від 23.0 1.2009р. з моменту укладення - по вернуто без розгляду відпові дно до ст.ст. 60, 63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

23.12.2009р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про поверненн я зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. зупин ено провадження у справі № 37/285п д на строк до повернення мате ріалів справи № 37/285пд до Господ арського суду Донецької обла сті.

Ухвалою від 13.07.2010р. суд призна чив розгляд питання про поно влення провадження по справі на 26.07.2010р. о 11:55 год.

Представник Позивача в суд ове засідання 26.07.2010 р. не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суд у не виконав.

Представник Відповідача 1 в судове засідання 26.07.2010р. з' яви вся, усно заявив про відсутні сть перешкод в поновленні пр овадження по справі.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 26.07.2010 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки матеріали справи у зв' язку із закінченням ап еляційного провадження наді йшли до Господарського суду Донецької області, обставина , яка зумовила зупинення пров адження у справі, усунута, що м ає наслідком необхідність по новлення провадження.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.ч.3 та 4 ст. 79, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 37/285пд за позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Донецьк до Відкритог о акціонерного товариства „С ВЕДБАНК”, м. Київ та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ДІРОЛ КЕДБЕРІ”, м. Донецьк про визнання договору порук и від 02.11.2007р. таким, що не підляга є виконанню.

Розгляд справи призначи ти на 30.07.09 о 13:00 у приміщенні гос подарського суду Донецької о бласті, за адресою: 83048, м.Донець к, вул.Артема 157, кабінет № 214.

Зобов' язати учасників с прави 28.08.2010р. надати відомості з підтверджуючими документам и відносно наявності/відсутн ості перешкод для поновлення провадження по справі та її п одальшого розгляду, забезпеч ити явку у судове засідання у повноваженого представника з документами, що посвідчуют ь його особу та повноваження .

Ухвала оскарженню не п ідлягає

Суддя