Ухвала

від 09.06.2022 по справі 910/20360/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2022 р. Справа№ 910/20360/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 09.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022

у справі №910/20360/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

про стягнення 363 260,12 грн.

В судовому засіданні 09.06.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/20360/21; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі; доведено до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Вказаною ухвалою призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/20360/21 на 09.06.2022.

08.06.2022 представником позивача електронною поштою подано суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив, зокрема, поновити строк для подання до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/20360/21 та приєднати відзив до матеріалів справи № 910/20360/21.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що:

- 06.06.2022 за допомогою офіційного порталу «Судова влада України» представник позивача довідався про призначення до розгляду апеляційної скарги відповідача; проте станом на 07.06.2022 копія ухвали про відкриття апеляційного провадження ані позивачу, ані його представнику не надходила, у тому числі на електронну адресу.

- оскільки позивач не отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у цій справі, а у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень тимчасово призупинено, позивач не обізнаний про відповідний строк, який був встановлений Північним апеляційним господарським судом;

- з урахуванням введення указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України, а також обмеженої можливості отримання позивачем поштових відправлень,з метою забезпечення принципу змагальності сторін, позивач вважає доцільним поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу (у разі його пропуску).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 09.06.2022 представники позивача підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та долучити до матеріалів справи відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 09.06.2022 заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та приєднання його до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, виходить з наступних обставин.

За змістом статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

За змістом частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 про відкриття апеляційного провадження направлено з електронної адреси суду: tokar@anec.court.gov.ua на адресу електронної пошти позивача - ПАТ «БІ ЕНД ЕЙЧ»: bohdan.b@bhcons.com.

На вказану позивачем електронну адресу, а також і на адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 02.03.2022 відповідачем було направлено копію апеляційної скарги, що відповідно підтверджує можливість підготувати відзив на апеляційну скаргу у строк, встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022, тоді як наведені в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку обставини пов`язуються з неотриманням позивачем надісланої ухвали суду, тобто не свідчать про дійсні перешкоди чи труднощі у поданні відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, оскільки вчинення таких дій залежить від волевиявлення представника позивача.

Відтак, відсутні передбачені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення судом клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «БІ ЕНД ЕЙЧ» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/20360/21 та приєднання до матеріалів справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписано 04.10.2022.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова