Ухвала

від 10.01.2023 по справі 910/20360/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

про стягнення 363 260,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі №910/20360/21 залишено поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий господарський виходив з того, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, залишено поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/20360/21 залишено без змін.

До Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 і ухвалити нове судове рішення, яким поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву від 09.02.2022 у справі № 910/20360/21; приєднати до матеріалів справи № 910/20360/21 відзив на позовну заяву від 09.02.2022 та додані до нього документи, згідно переліку, викладеного у пункті відзиву «Додатки».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/20360/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі зазначено те, що оскаржувані судові рішення:

- ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 242 ГПК України та ч. ч. 1, 3 ст. 119 ГПК України;

- ухвалені з допущенням надмірного формалізму при відмові поновити пропущений відповідачем процесуальний строк, що суперечить практиці Європейського суду з прав людини та практиці Верховного Суду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича, яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 по справі № 910/20360/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про залишення поданого відповідачем відзиву без розгляду, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича, яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 по справі № 910/20360/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича, яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 по справі № 910/20360/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 січня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20360/21, за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ" до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича про стягнення 363 260,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік