Ухвала
від 07.03.2023 по справі 910/20360/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/20360/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, В.І. Картере, Огородніка К.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ"

до Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

про стягнення 363 260,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.02.2023 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 по справі № 910/20360/21 залишено без змін.

До Верховного Суду 21.02.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постанова Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №910/20360/21 ухвалена колегією суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Картере В.І.- передано вказану заяву.

Разом з тим, суддя - Картере В.І.- перебував у відпустці з 27.02.2023 по 06.03.2023.

Суд розглядає заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Супровідним листом від 07.02.2023 № 22.2-17/105 матеріали справи № 910/20360/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання вказаної заяви функціонувати не розпочала.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 910/20360/21 у суді касаційної інстанції та неможливістю вчинення процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/20360/21 із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогувідповідно до вимог ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244, пп. 17.9 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20360/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "БІ ЕНД ЕЙЧ" до Фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича про стягнення 363 260,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.03.2023
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу109423024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20360/21

Постанова від 29.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 06.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 10.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 21.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 09.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Постанова від 09.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні