Постанова

від 30.07.2010 по справі 4-82-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2010 года Краснолиманс кий городской суд Донецкой о бласти в составе:

председательствующего суд ьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Вик торова В.В.

рассмотрев представление следователя СО Краснолиманс кого ГО ГУМВД Украины в Донец кой области Тарасенко В.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под страже й в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г. Красный Лиман До нецкой области, украинца, г ражданина Украины, женатого, со средним образованием , не работающего, ранее судимо го: 1) 23.12.2005 г. Краснолиманским гор одским судом Донецкой област и по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 год ам лишения свободы, освободи вшегося 23.12.2009 года по отбытии ср ока наказания, проживающего в АДРЕСА_1, задержан в поря дке ст.115 УПК Украины 27 июля 2010 го да в 16 часов 30 минут,

который обвиняется в сове ршении преступлений, предусм отренных ст.ст. 185 ч.2,3 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л :

В производстве органа д осудебного следствия находи тся уголовное дело по обвине нию ОСОБА_2 в совершении д вух тайных похищений имущест ва граждан ОСОБА_3 и ОСОБ А_4, в том числе и с проникнов ением в иное хранилище, повто рно в период с 20 мая 2010 года по 28 июня 2010 года на сумму около 1530 гр н.

Уголовные дела возбуж дены 02.07.2010 года и 08.07.2010 года и объед инены в одно производство 27.07.20 10 года.

ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 27.07.2010 г ода в 16 часов 30 минут.

27 июля 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст . 185 ч.2,3 УК Украины.

29 июля 2010 года следовате ль обратился в суд с представ лением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содер жания под стражей.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняем ому меры пресечения в виде за ключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2, являясь су димым за корыстные преступле ния, судимость с которого в ус тановленном порядке не снята и не погашена, находясь на сво боде, может продолжить прест упную деятельность.

В судебном заседании обви няемый ОСОБА_2 просил избр ать ему меру пресечения, не св язанную с лишением свободы, с ледователь поддержал предст авление, а прокурор просил уд овлетворить представление с ледователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.12 УК Укр аины преступление, предусмот ренное ст. 185 ч.3 УК Украины отне сено к категории тяжких, за ко торое предусмотрено наказан ие на срок до 6 лет лишения сво боды.

В силу требований стать и 148 УПК Украины мера пресечен ия применяется с целью предо твратить попытку обвиняемог о уклониться от следствия и с уда, воспрепятствовать уста новлению истины по делу или п родолжить преступную деятел ьность, а также для обеспечен ия выполнения процессуальны х решений.

Изучив материалы уголовн ого дела, выслушав мнение про курора, который считает, что п редставление подлежит удовл етворению, принимая во внима ние данные о личности обвиня емого: то, что он судим, в том чи сле и за корыстные преступле ния, а также его материальное положение - он нигде не работа ет, источников к существован ию не имеет, совершил ряд прес туплений в состоянии алкогол ьного опьянения за короткий промежуток времени и спустя непродолжительное время пос ле освобождения из мест лише ния свободы, что по мнению суд а свидетельствует о том, что н аходясь на свободе он может п родолжить преступную деятел ьность, суд приходит к выводу об обоснованности представл ения органа досудебного след ствия и необходимости его уд овлетворения..

Избрание более мягкой м еры пресечения не сможет обе спечить надлежащее поведени е обвиняемого, поскольку фак тические данные с достаточно й вероятностью дают возможно сть прогнозировать ее поведе ние с точки зрения выполнени я в будущем процессуальных о бязательств.

Совокупность приведенны х обстоятельств обосновывае т необходимость избрания обв иняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165 -2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следо вателя Тарасенко В.А. удовлет ворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и збрать меру пресечения в вид е заключения под стражей в СИ -6 г. Артемовск Донецкой област и.

Копию постановления напра вить следователю, прокурору, начальнику ИВС Краснолиманс кого ГО ГУМВД Украины в Донец кой области, а также немедлен но вручить обвиняемому.

На данное постановление мо жет быть подана апелляция уч астниками процесса в Апелляц ионный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вы несения.

Председательствующий судья -