Вирок
від 21.07.2010 по справі 1-50
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Красноармейск ий горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательст вующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Березиной О.В.

с участием прокуро ра Гусейнова Э.Г.,

с участием защитни ков ОСОБА_1, ОСО БА_2

с участием подсуди мых ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Красноармейске уголовное д ело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нки н. Саранска Российской Фе дерации, русской, гражданки У краины, не замужем, ІНФОРМА ЦІЯ_2, работала начальником отдела Госкомзема в г. Красно армейске Донецкой области, н а иждивении имеет малолетнег о сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_3, ранее не судима, зарегис трирована по адресу: АДРЕСА _1, фактически проживает по а дресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст . 366 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, р усской, гражданки Украины, за мужем, ІНФОРМАЦІЯ_2, работ ала главным специалистом От дела Госкомзема в г. Красноар мейске Донецкой области, ран ее не судима, зарегистрирова на и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_3,-

- в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст . 366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2008 года согласно приказ а № 316-кт председателя Государ ственного комитета Украины п о земельным ресурсам ОСОБА _3 назначена на должность на чальника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой о бласти с присвоением 13 ранга 6 категории должностей госуд арственных служащих. Свои об язанности на данной должност и ОСОБА_3 осуществляла в с оответствии с Земельным Коде ксом Украины, Положением об о тделе Госкомзема в г. Красноа рмейске Донецкой области, ут вержденным приказом Госкомз ема от 08.08.2008 года № 273, согласно ко торых являлась должностным л ицом - лицом, осуществляющим ф ункции представителя власти , выполняющим организационно -распорядительные и админист ративно-хозяйственные обяза нности, занимающим ответстве нное положение.

03.09.2008 года согласно приказа № 3-к начальника отдела Госком зема в г. Красноармейске Доне цкой области ОСОБА_4 назна чена на должность главного с пециалиста отдела Госкомзем а в г. Красноармейске с присв оением 11 ранга 6 категории дол жностей государственных слу жащих. Свои обязанности на да нной должности ОСОБА_4 осу ществляла в соответствии с З емельным Кодексом Украины, П оложением об отделе Госкомзе ма в г. Красноармейске Донецк ой области, утвержденным при казом Госкомзема от 08.08.2008 года № 273, должностной инструкцией, с огласно которых являлась дол жностным лицом - лицом, осущес твляющим функции представит еля власти, выполняющим орга низационно-распорядительны е обязанности, занимающим от ветственное положение.

В июле 2008 года, точной д аты не установлено, в отдел Го скомзема в г. Красноармейске , расположенный по адресу: Дон ецкая область, г. Красноармей ск, ул. Свердлова, 148, пришел ОС ОБА_6, который предоставил д ля проверки главному специал исту отдела ОСОБА_4 два пр оекта землеустройства по отв оду ему двух земельных участ ков, расположенных по адресу : АДРЕСА_4, для получения за ключений Отдела Госкомзема в г. Красноармейске на эти два п роекта относительно их согла сования с целью последующего получения данных земельных участков в пользование.

ОСОБА_4, исполняя сво и обязанности, получив на про верку от ОСОБА_6 два проек та землеустройства, руководс твуясь корыстным мотивом, вс тупила в преступный сговор с начальником отдела Госкомзе ма в г. Красноармейске ОСОБ А_3 о получении от ОСОБА_6 незаконного материального вознаграждения - взятки в сум ме 4000 гривен за то, что они, испо льзуя предоставленную им вла сть и служебное положение, со гласуют ему два проекта земл еустройства по отводу земель ных участков.

Согласно статьи 123 Зем ельного Кодекса Украины пред оставление земельных участк ов государственной или комму нальной собственности в поль зование осуществляется на ос новании решений органов испо лнительной власти или органо в местного самоуправления, а решение данных органов прин имается на основании проекто в землеустройства по отводу земельных участков. Пункт 6 ст атьи 123 Земельного Кодекса Укр аины предусматривает, что ра зработанный проект отвода зе мельного участка согласовыв ается с территориальным орга ном исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов . Статья 151 Земельного Кодекса Украины указывает, что терри ториальный орган исполнител ьной власти по вопросам земе льных ресурсов предоставляе т заключение о возможности о твода земельного участка для целей, указанных в заявлении (ходатайстве), предельные раз меры земельного участка и ег о площадь, состав угодий земе ль, требования по отводу земе льного участка.

Реализуя вышеуказан ное преступное намерение, О СОБА_4, действуя умышленно, п о предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_3, с цель ю склонить ОСОБА_6 к даче и м взятки, в период с июля по де кабрь 2008 года не согласовывал а ему проекты землеустройств а по отводу двух земельных уч астков, выявляя в них различн ые недостатки, указывая заме чания, обязательные для испо лнения, возвращая в связи с эт им проекты на доработку.

9 декабря 2008 года, приме рно в 10 часов, ОСОБА_4, наход ясь в здании отдела Госкомзе ма в г. Красноармейске по выше указанному адресу, продолжая реализовывать свое преступн ое намерение, действуя умышл енно, из корыстных побуждени й, по предварительному сгово ру в группе лиц с ОСОБА_3, вы сказала ОСОБА_6 требовани е о необходимости заплатить ей с ОСОБА_3 денежные сред ства в размере 4000 гривен в каче стве незаконного материальн ого вознаграждения (взятки) з а то, что она и ОСОБА_3 согла суют ему два проекта землеус тройства по отводу земельных участков.

Затем, 24 февраля 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4, находясь в рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, пр одолжая реализовывать совме стный преступный умысел, нап равленный на получение взятк и, будучи должностным лицом, з анимающим ответственное пол ожение, умышленно, руководст вуясь корыстным мотивом, про тивоправно, по предварительн ому сговору в группе лиц с О СОБА_3, получила от ОСОБА_6 часть требуемой ими в качест ве взятки суммы - денежную сум му в размере 500 гривен за выпол нение ею с ОСОБА_3 в интере сах ОСОБА_6 действий с исп ользованием предоставленно й им власти и служебного поло жения по согласованию двух п роектов землеустройства по о тводу земельных участков.

27 февраля 2009 года, примерн о в 12 часов, в отдел Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, расположенный по ук азанному выше адресу, пришел ОСОБА_6 с целью дальнейше го согласования своих двух п роектов по отводу земельных участков. Находясь в кабинет е отдела, ОСОБА_6 в качеств е взятки передал ОСОБА_3 б утылку шампанского "Крим, вин о ігристе витримане напівсол одке, 2007" стоимостью 35 гривен, и коробку конфет "АВК 1991 Королев ский шедевр", стоимостью 17 гри вен. При этом ОСОБА_3, являя сь начальником отдела, будуч и должностным лицом, занимаю щим ответственное положение , действуя умышленно, без ведо ма ОСОБА_4, выходя за преде лы их совместного преступног о умысла, направленного на по лучение от ОСОБА_6 денежны х средств в сумме 4000 гривен, рук оводствуясь корыстным мотив ом, противоправно, получила и приняла от ОСОБА_6 в качес тве взятки бутылку шампанско го "Крим, вино ігристе витрима не напівсолодке, 2007" и коробку к онфет "АВК 1991 Королевский шеде вр", общей стоимостью 52 гривны , за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 дейст вий с использованием предост авленной власти и служебного положения. Получив шампанск ое и конфеты, ОСОБА_3, дейст вуя в интересах ОСОБА_6, на значила ему встречу на тот же день после окончания рабоче го дня - на 16 часов в кабинете от дела Госкомзема в г. Красноар мейске Донецкой области для дальнейшего решения вопроса о согласовании его двух прое ктов по отводу земельных уча стков и получения оставшейся суммы взятки в размере 3500 грив ен.

27 февраля 2009 года, пример но в 17 часов, после окончания р абочего дня, ОСОБА_3, наход ясь в рабочем кабинете по выш еуказанному адресу, продолжа я реализовывать совместный п реступный умысел, направленн ый на получение взятки от О СОБА_6, будучи должностным л ицом, занимающим ответственн ое положение, действуя умышл енно, в интересах последнего , руководствуясь корыстным м отивом, противоправно, по пре дварительному сговору в груп пе лиц с ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_6 дал согласие з аплатить оставшуюся часть тр ебуемой ими суммы в размере 350 0 гривен, достоверно зная о том , что замечания, указанные О СОБА_4 на титульных листах д вух проектов землеустройств а по отводу земельных участк ов ОСОБА_6 выполнены (устр анены) не в полном объеме, согл асовала два проекта землеуст ройства по отводу двух земел ьных участков ОСОБА_6, сос тавив и подписав заключения о согласовании и условия отв ода земельных участков, умыш ленно внеся заведомо ложные сведения в данные официальны е документы об их согласован ии, дате подписания и номере р егистрации, указав недостове рные сведения о том, что:

- заключение по проекту земл еустройства относительно от вода земельного участка для переоборудования бывшего зд ания контрольного поста под автотехцентр по АДРЕСА_4 с оставлено 27.07.2008 года под № 139;

- условия отвода земельного участка для переоборудовани я бывшего здания контрольног о поста под автотехцентр сос тавлены 27.08.2008 года под № 137;

- заключение по проекту зем леустройства относительно о твода земельного участка для переоборудования бывшего зд ания столовой под автомастер скую по АДРЕСА_4 составлен о 28.07.2008 года под № 138;

- условия отвода земельного участка для реконструкции б ывшего здания столовой под а втомастерскую составлены 28.07. 2008 года под № 138.

Сразу же после составления и подписания указанных доку ментов ОСОБА_3, действуя у мышленно, по предварительном у сговору в группе лиц с ОСО БА_4, получила от ОСОБА_6 оставшуюся часть требуемой суммы - денежные средства в ра змере 3500 гривен за выполнение ею с ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_6 действий с использо ванием предоставленной влас ти и служебного положения.

Таким образом, в период с декабря 2008 года по 27 февраля 2009 г ода начальник отдела Госкомз ема в г. Красноармейске ОСО БА_3, действуя умышленно, по п редварительному сговору в гр уппе лиц с главным специалис том отдела Госкомзема в г. Кра сноармейске ОСОБА_4, получ или от ОСОБА_6 денежные ср едства в сумме 4000 гривен в каче стве взятки, за то, что они, исп ользуя предоставленную влас ть и служебное положение, сог ласовали два проекта землеус тройства по отводу земельных участков ОСОБА_6, состави в и подписав заключения о сог ласовании и условия отвода з емельных участков.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБ А_3. полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, чт о ОСОБА_6 несколько раз пр иходил в отдел Госкомзема в г . Красноармейске с двумя прое ктами отвода земельных участ ков, при этом они (работники от дела) должны были дать ему два заключения о согласовании п роектов, а также условия пере дачи земли. Когда ОСОБА_6 п осле государственной землеу строительной экспертизы пр иходил, то оставил свои два пр оекта, чтобы они дали заключе ния и условия. Проверкой прое ктов ОСОБА_6 занималась ОСОБА_4Подтвердила тот фак т, что ОСОБА_6 дейстивтель но принес ей и ОСОБА_4 дене жные средства в общей сумме 400 0 грн. в знак благодарности за согласование проектов земле устройства по отводу земельн ых участков. По согласованию с ОСОБА_4 проект был непос редственно ею подписан задни ми числами.

27 февраля 2009 года ОСОБА_6 д ействительно приходил к ним в отдел , до обеда принес короб ку конфет и бутылку «Шампанс кого», позже принес денежные средства. События, отраженны е на видео и аудиозаписях, про исходили 24 и 27 февраля 2009 года, и соответствуют действительн ости. Денежные средства в сум ме 3500 грн., полученные от ОСОБ А_6, в ходе осмотра места прои сшествия были обнаружены в а рхиве, куда их принесла ОСО БА_4, а денежные средства в су мме 500 грн. , полученные от ОСО БА_6, были обнаружены непоср едственно на рабочем столе ОСОБА_4 Протокол осмотра ме ста происшествия от 27.02.2009 года с оответствует действительно сти. Она составила и подписал а заключения о согласовании и условия отвода земельных у частков, умышленно внеся лож ные сведения в данные официа льные документы об их соглас овании, а именно: дате подписа ния и номере регистрации. Дан ные сведения, а именно: дата по дписания и номер регистрации были предварительно согласо ваны с ОСОБА_4 В содеянном чистосердечно раскаивается .

Допрошенная в судебно м заседании подсудимая ОСО БА_4 полностью признала себ я виновной в совершенном ею п реступлении, подтвердила пок азания ОСОБА_3, данные в су дебном заседании, пояснив, чт о действительно ОСОБА_6 п ередал ей с ОСОБА_3 денежн ые средства в общей сумме 4000 гр н. в качестве взятки. 24.02.2009 г ода ОСОБА_6 действительно принес проекты и оставил 500 гр ивен в проекте, которые впосл едствии она положила под ком пьютер. При этом она сказала ОСОБА_6, что покажет проекты начальнику отдела ОСОБА_3 27.02.2009 ОСОБА_6 пришел снова в отдел, где начальник ОСОБ А_3 согласовала проект отво да и выдали заключения с недо статками по проекту. ОСОБА_ 6 положил ОСОБА_3 3,5 тысяч гривен , после чего ОСОБА_3 сказала ОСОБА_6 отнести д анные деньги в архив, после че го он взял их и положил на полк у в шкаф. Протокол осмотра мес та происшествия от 27.02.2009 г. соот ветствует действительности .

Она вынуждена была принима ть активное участие в получе нии от ОСОБА_6 взятки в кач естве денежных средств за со гласование двух проектов зем леустройства по отводу земел ьных участков, так как находи лась в подчинении у начальни ка отдела - ОСОБА_3 Дата подписания и номер регистр ации заключений , которые не с оответствовали действитель ности, были непосредственно внесены ОСОБА_3 , но после п роведенного с ней согласован ия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА _6 пояснил, что в его частной собственности имеются два об ъекта недвижимого имущества , расположенные по АДРЕСА_4 : автотехцентр "Западный" и ав тосалон.

В период с 2004 года он оформля л правоустанавливающие док ументы по аренде на два земел ьных участка, расположенные под объектами недвижимого им ущества.

В период с 2004 года до 2007 года ег о проектная документация не согласовывалась отделом зем ельных ресурсов г. Красноарм ейска и срок действия заключ ений, ранее им полученных в др угих службах города истек, в с вязи с чем в 2007 году он заново н ачал оформлять всю документа ции по выделению в аренду дву х вышеуказанных земельных у частков. После согласовани я своих проектов со всеми нео бходимыми службами он как в п оследнюю инстанцию по соглас ованию проектов отвода земел ьных участков в июле 2008 года об ратился в отдел Госкомзема в г. Красноармейске с целью сог ласования вопроса по утвержд ению технической документац ии со стороны отдела и переда чи ее на рассмотрение депута там Красноармейского городс кого совета. В июле 2008 года он л ично в руки ОСОБА_4 переда л свои два проекта, оплатив их услуги по безналичному расч ету в сумме 380 гривен за два про екта. В середине сентября 2008 г ода он для того, чтобы узнать как идет процесс согласован ия пришел в отдел Госкомзема , где подошел к ОСОБА_4, на ч то ОСОБА_4 вернула ему про екты, сказав, что документаци я отвратительно подготовлен а, написав карандашом на титу льном листе каждого проекта целый список замечаний, кото рые необходимо устранить для того, что бы Отдел Госкомзема в последующем согласовал да нную документацию. Он забрал проекты и отвез их ОСОБА_8 для устранения замечаний. Пр имерно в течение недели ОСО БА_8 устранил все указанные ОСОБА_4 замечания, после ч его он снова пошел в отдел Гос комзема. Придя в кабинет отде ла, он подошел к ОСОБА_4 и п ередал ей два проекта для про верки и согласования, которы е она у него взяла, после чего он ушел. Примерно через 2-3 неде ли, точных дат не помнит, он сн ова пришел в отдел Госкомзем а для того, чтобы забрать свои проекты и узнать согласован ы ли они данным отделом, обрат ился к ОСОБА_4, и она опять е му передала проекты без согл асования, на титульных листа х каждого их которых были кар андашом ею написаны новые за мечания. Он снова пошел с данн ыми замечаниями к ОСОБА_8, чтобы тот их устранил, это уже было примерно в начале декаб ря 2008 года. При этом в разговоре с ОСОБА_8, при котором прис утствовала и начальник ООО "В ектор" ОСОБА_9, оба ему сказ али, что проекты готовы для то го, чтобы их согласовал отдел Госкомзема, и что работники о тдела, не согласовывая данны й проект, явно вымогают с него денег в качестве взятки для е го согласования. Впоследств ии он неоднократно обращался в отдел Госкомзема, но каждый раз получал техническую док ументацию с замечаниями. В де кабре 2008 года в разговоре с О СОБА_4 последняя предложила ему оказать помощь за соглас ование и подготовку техничес кой документации . Из разгово ра он понял, что за предоставл ение такой помощи работникам отдела госкомзема нужно зап латить денежные средтва. Он у ОСОБА_4 спросил, сколько н ужно денег, на что она словесн о сказала, что с него необходи ма помощь в виде денежных сре дств в сумме 2000 гривен за одну д окументацию, то есть в общей с умме 4000 гривен за согласовани е и подготовку технической д окументации по отводу двух з емельных участков в аренду. П ри этом ОСОБА_4 сказала, чт о денежные средства он долже н передать ей для того, чтобы о на в последующем передала их начальнику отдела ОСОБА_3 и кому то из должностных лиц в их областном управлении. Та к как процесс согласования п роектной документации с отде лом земельных ресурсов длилс я очень долго и, несмотря на э то, с него требовали за согла сование денег, им было принят о решение обратиться в право охранительные органы с заявл ением о привлечении к уголов ной ответственности работн иков отдела Госкомзема о вым огательстве с него денежных средств.

24.02.2009 года он пришел в Крас ноармейский отдел Госкомзем а и в процессе разговора с О СОБА_4 передал последней де нежные средства в сумме 500 грн .: 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, предварительно осмо тренных и врученных ему рабо тниками милиции, объяснив пр и этом, что эти 500 грн.- аванс и по просил ее побыстрее согласов ать проектную документацию., добавив, что еще должен прине сти 3500 грн.

27 февраля 2009 года примерно в 11 часов 55 минут он приехал в пом ещение Красноармейского отд ела Госкомзема для того, чтоб ы поинтересоваться на какой находится стадии рассмотрен ие его документов. Он подошел к ОСОБА_3, при этом с собой принес пакет с надписью "Dovidoff", в котором находились бутылка красного шампанского "Крим" и коробка конфет "Шедевр", пакет с шампанским и конфетами пос тавил слева по ходу своего дв ижения, возле стола ОСОБА_3 , что она видела, после чего п оинтересовался, что с проект ами. ОСОБА_3 сказала, что зн ает ситуацию и спросила пров одит ли он реконструкцию из с толовой в автосалон, есть ли у него решения архитектуры на реконструкцию, он сказал, что есть, и передал ей два решения . ОСОБА_3 сказала, что ему ну жно прийти на 16 часов, по ее ви ду и интонации он понял, что ну жно заплатить оставшуюся час ть денег, после чего ушел.

27 февраля 2009 года приме рно в 15 часов 40 минут ему на моб ильный телефон позвонила О СОБА_3 и сказала, что докумен тация готова, есть небольшие недостатки, которые можно ср азу переделать. Примерно в 15 ч асов 45 минут он пришел в отдел Госкомзема, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подготавливались п редназначенные для него док ументы. В процессе подготовк и документации ОСОБА_3 спр ашивала у ОСОБА_4 какие ст авить регистрационные номер а на составленных документах о согласовании проектной до кументации, на что ей ОСОБА _4 их указывала. После чего он и подготовили по три заключе ния к проектам по землеустро йству и по три условия отвед ения земельного участка, пос ле чего ОСОБА_3 проставила печати и штампы и передала ем у все документы в двух экземп лярах. При этом на документах ОСОБА_3 своей рукой поста вила дату еще 2008 годом, сказав, что если поставит дату 27.02.2009 год а, то ему заново нужно будет го товить документацию. Просм отрев подписанные ОСОБА_3 заключения, сказал, что 500 гр ивен аванса уже отдал, а 3500 гри вен отдает сейчас и после это го из своей барсетки достал д енежные средства в размере 3500 гривен, которые ранее осмотр ели и вручили ему работники м илиции. После чего данные ден ьги положил на стол ОСОБА_3 перед ней, на что она сказала , что не здесь и рукой указала, чтобы он прошелся вместе с ОСОБА_4. ОСОБА_4 на тот мом ент уже встала из-за стола, выш ла из кабинета и открыла наст ежь дверь архива, расположен ную слева при выходе из кабин ета, он, забрав проекты и заклю чения, подписанные ОСОБА_3 , также стал выходить из кабин ета, при этом ОСОБА_4 перед ним вошла в помещение архива , где открыла дверь шкафа, расп оложенного слева у стены при входе в архив, после чего вышл а из данного помещения и, сто я у двери архива, жестом показ ала, чтобы он деньги положил в архиве, при этом он спросил ку да, на что она жестом указала, чтобы положил на полку откры того ею шкафа и сказала: "на ко мод", после чего он зашел в арх ив и денежные средства, осмот ренные работниками милиции, в сумме 3500 гривен: 35 купюр номин алом по 100 гривен каждая, стопк ой положил на полку открытог о шкафа. Он спросил у ОСОБА_4 взяла ли она деньги в разме ре 500 гривен, которые лежали в п роекте, она утвердительно ма хнула головой. После чего он ушел.

Допрошенная в судебн ом заседании в качестве свид етеля ОСОБА_10 пояснила, чт о проверкой проектной докуме нтацией ОСОБА_6, который н есколько раз приходил в отде л, занималась главный специа лист ОСОБА_4, которая внос ила замечания по проекту. По д анному вопросу ОСОБА_4 общ алась с ОСОБА_3, с их слов он а понимала, что у ОСОБА_6 им еются какие-то недостатки в д окументации и их необходимо устранять. Процесс согласова ния проектной документации д лился очень долго. 24 февраля 2009 года примерно перед обедом к ОСОБА_4 приходил ОСОБА_6 с проектной документацией . Она на тот момент находилась в кабинете за своим столом. Во йдя в кабинет, ОСОБА_6 стал возле стола ОСОБА_4, напро тив нее, при этом ОСОБА_4 си дела за своим столом, они нача ли разговаривать между собой , при этом они называли какие -то цифры (суммы), но к чему это о тносилось не знает.

27.02.2009 года примерно в 12 часов в отдел пришел ОСОБА_6, кото рый присел возле стола ОСОБ А_3. В ходе их разговора ОСО БА_3 сказала прийти ему на 16 ч асов, так как собиралась уезж ать на обед. В послеобеденное время между ОСОБА_3 и ОС ОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной документац ии ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_3 сказала ОСОБА_4 , что и без градостроительног о обоснования можно решить д анный вопрос. В тот момент, ког да она уходила домой, примерн о в 15 часов 50 минут к ним в отдел пришел ОСОБА_6

Допрошенная в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_11 пояснила, что проверкой проектной документации ОС ОБА_6 занималась главный сп ециалист ОСОБА_4, которая вносила замечания по проектн ой документации. По данному в опросу ОСОБА_4 общалась с ОСОБА_3 и с их слов она пони мала, что у ОСОБА_6 имеются какие-то недостатки в докуме нтации и их необходимо устра нять. ОСОБА_6 неоднократно приходил к ним в отдел по вопр осу согласования проектной д окументации, но ему было отка зано в согласовании, так как ОСОБА_4 были выявлены замеч ания по проекту. 27 февраля 2009 го да примерно в 12 часов к ним в ка бинет зашел ОСОБА_6, котор ому ОСОБА_3 сказала прийти на 16 часов того же дня, так как собралась уезжать на обед. Пр и этом она видела и слышала, чт о ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 два решения Красноармейск ого городского исполкома, ка к она поняла с их разговора, эт и решения касаются реконстру кции здания, изменения назна чения объекта. В послеобеден ное время между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоялся разговор по поводу проектной докумен тации ОСОБА_6, в ходе котор ого ОСОБА_3 сказала ОСОБ А_4, что и без градостроитель ного обоснования можно решит ь данный вопрос. Примерно в 15 ч асов 50 минут к ним в отдел приш ел ОСОБА_6 и передал ОСОБ А_3 проекты. Просмотрев прое ктную документацию, ОСОБА_3 указала, что недостатки ест ь, но они не существенны, котор ые они сами устранят, в частно сти, сказала о том, что нет гра достроительного обосновани я, которое они могут обойти. Пр и этом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 объяснили ОСОБА_6 о том, чт о проектная документация не согласована по вине ОСОБА _8, который не доделал проект ы, и указали ОСОБА_6 на недо статки, которые можно устран ить. ОСОБА_3 сказала ОСО БА_6 о том, что сейчас сама вс е исправит и начала проставл ять подписи и печати на докум ентации, сидя за своим столом . Когда она уходила домой, О СОБА_3 поручила ОСОБА_4пе чатать «высновки».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА _9 пояснила, что она работает начальником Красноармейско го городского отдела Донецко го регионального филиала Гос ударственного предприятии "Ц ентр государственного земел ьного кадастра". Примерно 5 лет назад от директора ООО "Векто р" ОСОБА_12 ей стало известн о о том, что ООО "Вектор" подгот овил ОСОБА_6 два проекта п о отводу земельных участков и что эти проекты без единого замечания первыми прошли го сударственную землеустроит ельную экспертизу. Примерно в ноябре - декабре 2008 года, точн ой даты не помнит, когда она на ходилась на работе, то к ней за шли ОСОБА_8 и ОСОБА_6, пр и этом ОСОБА_6 попросил ее помочь разобраться в сложив шейся ситуации - в его двух про ектных документациях. Со сло в ОСОБА_6 ей стало известн о о том, что еще те два проекта отвода земельных участков, о которых ей примерно 5 лет наза д было известно, что они прошл и экспертизу, до сих пор не вын есены на сессию и по ним не при няты решения, так как после пр оведения государственной эк спертизы отделом Госкомзем а в г. Красноармейске данные п роектные документации не был и вынесены на сессию, а затем и стек срок их действия, в резул ьтате чего заключения стали не действительными и ОСОБА _6 пришлось заново проходит ь государственную экспертиз у, после прохождения которой были указаны замечания в про ектной документации, и при да льнейшей подготовке докумен тации отдел Госкомзема не со гласовывает эту документаци ю. ОСОБА_6 лично ей в присут ствии ОСОБА_8 жаловался на то, что он приносил два проект а отвода в отдел Госкомзема в г. Красноармейске, где ему пос тоянно пишут новые замечани я . При этом ОСОБА_6 высказ ал предположение о том, что с н его работники отдела Госкомз ема вымогают деньги. ОСОБА _6 спросил у нее, может ли она чем-нибудь помочь, но она сказ ала, что к работе отдела Госко мзема в г. Красноармейске не и меет никакого отношения и ем у ничем помочь не может, но ей известно о том, что многие жит ели города жалуются на то, что работники отдела Госкомзема требуют деньги за согласова ние проектной документации. ОСОБА_8 сказал, что так же не может в этой ситуации помо чь ОСОБА_6, так как все что мог - уже сделал. Кроме того, в процессе разговора ей извес тно, что работниками отдела Г оскомзема пишутся замечания на проектах, которые даже не у казаны государственной эксп ертизой.

Допрошенная в судебн ом заседании свидетель ОСО БА_13 в судебном заседании по яснила, что в собственности е е супруга ОСОБА_6 находятс я два объекта недвижимого им ущества, расположенные по А ДРЕСА_4: автотехцентр "Запад ный" и автосалон в районе зав ода КПД. Земельные участки, на которых расположены вышеука занные объекты не являются е го собственностью, в результ ате чего он в 2004 году решил офор мить правоустанавливающие д окументы по аренде на указан ные два земельных участка, ра сположенные под объектами не движимого имущества.

Со слов супруга ей известно , что ООО "Вектор" устранило вс е замечания, указанные в госу дарственной экспертизе, одна ко, не смотря на то, что всеми с лужбами проектная документа ция согласована, работники о тдела Госкомзема в г. Красноа рмейске не согласовывали ее , постоянно указывали на нали чие недостатков. Примерно в с ентябре 2008 года она вместе со своим супругом пришла в отде л Госкомзема в г. Красноармей ске, при этом ОСОБА_6 перед ал ОСОБА_4 две проектные д окументации по отводу двух з емельных участков, а ОСОБА_ 14 вручила ей счета для оплат ы услуг отдела, которые ими бы ли оплачены. В декабре 2008 года, точной даты не помнит, ей от су пруга стало известно о том, ч то ему ОСОБА_4 прямо сказа ла, чтобы он заплатил 4000 гривен за согласование двух проект ных документации. Супруг ей е ще сказал, что у него в докумен тации все в порядке и что ОС ОБА_4 не имеет права требова ть с него денег, был удивлен те м, что необходимо платить так ую сумму денег для того, чтобы согласовать проектную докум ентацию. От супруга ей стало и звестно о том, что он по факту вымогательства от него денег обратился милицию, в результ ате чего он под контролем раб отников милиции передал ОС ОБА_4 часть требуемой суммы - 500 гривен, а затем 27.02.2009 года пере дал оставшуюся часть денег в размере 3500 гривен, в результат е чего они согласовали ему пр оектные документации.

Допрошенный в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_8 пояснил, что в 2004 году в ОО О "Вектор" обратился частный п редприниматель ОСОБА_6 по поводу оформления проекта з емлеустройства на недвижимо сть, которая принадлежала ем у на праве частной собственн ости. Он подготовил две проек тные документации, они как и п оложено прошли государствен ную экспертизу, но отделом Го скомзема в г. Красноармейске Донецкой области не были вын есены на сессию и по ним, соотв етственно, не были приняты ре шения, а затем истек срок их де йствия, в результате чего зак лючения стали не действитель ными и ОСОБА_6 пришлось за ново проходить государствен ную экспертизу, после прохож дения которой были указаны з амечания в проектной докумен тации, и при дальнейшей подго товке документации отдел Гос комзема не согласовывал эту документацию.

В период с 2007 года до конца ав густа 2008 года все замечания го сударственной экспертизы в о сновном были устранены, то ес ть получены все разрешения с ессии и исполкома, проектная документация была согласова на со всеми службами, кроме от дела Госкомзема в г. Красноар мейске. В период примерно с се редины сентября 2008 года ОСОБ А_6 взял у него две проектные документации по отводу двух земельных участков и сам лич но пошел согласовывать в отд ел Госкомзема в г. Красноарме йске.

На тот момент начальником о тдела Госкомзема в г. Красноа рмейске работала ОСОБА_3, а ОСОБА_4 являлась главным специалистом и непосредстве нно занималась в отделе пров еркой законности проектной д окументации, подготовкой зак лючений и условий, но подписы вала их и ставила гербовую пе чать начальник отдела ОСОБ А_3

Однако ОСОБА_6 примерно через две недели вернулся с д вумя проектными документаци ями и сообщил ему о том, что О СОБА_4 проверила эти проект ные документации и выявила в них замечания, которые собст венноручно карандашом ею был и указаны на титульном листе каждого из проектов. Данные з амечания соответствовали т ем замечаниям, которые были у казаны в экспертизе . Он устра нил абсолютно все замечания и две проектные документации передал ОСОБА_6 для после дующего согласования им данн ых документаций в отделе Гос комзема в г. Красноармейске. О днако через некоторое время, примерно в начале декабря 2008 г ода, точных дат не помнит, О СОБА_6 снова пришел к нему с д вумя своими проектными докум ентациями, при этом на каждой из них ОСОБА_4 собственно ручно карандашом был написан новый перечень уже других за мечаний, которые отличались от замечаний областной земле устроительной государствен ной экспертизы, были соверше нно другими, и которые были на писаны ОСОБА_4 в соответст вии с последними требованиям и земельного законодательст ва. ОСОБА_6 при этом ему ск азал, что он приносил данную д окументацию ОСОБА_4, та ее проверяла и собственноручно написала эти замечания, сказ ав, что их нужно устранять, ина че их отдел не выдаст заключе ния и условия. Всего лишь неко торые из указанных замечаний были им устранены, а устраня ть остальные недостатки - н е было необходимости. В тот же день, когда ОСОБА_6 принес ему проектную документацию с вышеуказанными замечаниям и он сказал ОСОБА_6 о том, чт о ему со слов жителей города и звестно о существовании "тар ифов» за согласование проек тов, а именно: ОСОБА_4 с О СОБА_3 необходимо заплатить 2000 гривен за положительное с огласование одного проекта , в котором есть недостатки . П онимая, что ОСОБА_6 бескон ечно придется устранять заме чания, написанные ОСОБА_4, хотя никаких преград для тог о, чтобы они согласовали этот проект не было , так как все за мечания, указанные государст венной экспертизой были устр анены, он сказал ОСОБА_6 о т ом, чтобы тот решил данный во прос в отделе земельных ресу рсов, так как ,по всей видимост и, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ждут от него денег за согласовани е проекта. Через некоторое вр емя к нему приходил ОСОБА_6 и говорил, что у него состоя лся разговор с ОСОБА_4, в х оде которого последняя предл ожила ОСОБА_6, заплатить 4000 гривен за согласование дву х проектных документаций .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА _15 пояснил, что он работает в Красноармейском ОБОП УБОП Г УМВД Украины в Донецкой обла сти на должности оперуполно моченного. 27 февраля 2009 года он принимал участие в проведен ии осмотра места происшестви я - помещения Отдела Госкомзе ма в г. Красноармейске Донецк ой области, расположенного н а втором этаже здания по адре су: Донецкая область, г. Красно армейск, ул. Свердлова, 148. Данны й осмотр проводился старшим следователем прокуратуры на основании заявления ОСОБА _6 о вымогательстве у него вз ятки, в присутствии трех поня тых, а также при участии работ ников Красноармейской МРП и Красноармейского ОБОП, все и з которых указаны в протокол е осмотра места происшествия .

Изначально при осмотре при сутствовали начальник Отдел а Госкомзема в г. Красноармей ске ОСОБА_3, главный специ алист Отдела Госкомзема в г. К расноармейске Донецкой обла сти ОСОБА_4 Впоследствии ОСОБА_3 ушла с места происш ествия, жалуясь на свое плохо е самочувствие, вызванное бе ременностью. Все обстоятельс тва проведения осмотра помещ ения отдела Госкомзема в г. Кр асноармейске Донецкой облас ти отражены в соответствующе м протоколе осмотра места пр оисшествия от 27.02.2009 года, которы й им подписан. В ходе осмотра м еста происшествия ОСОБА_4 отрицала какой-либо факт пол учения от ОСОБА_6 денежных средств. Когда проводился ос мотр содержимого урны, распо ложенной под столом ОСОБА_4 , то в данной урне были обнар ужены скомканные две купюры номиналом по 50 гривен каждая, которые были осмотрены и изъ яты следователем. Непосредст венно под системный блоком к омпьютера, расположенного по д столом ОСОБА_4 , он обнар ужил документы, сложенные вд вое. Когда он их достал и разв ернул, то из них вывалились на пол денежные средства в обще й сумме 500 гривен: 10 купюр номин алом по 50 гривен каждая. Также в архиве следователем были о бнаружены денежные средства в сумме 3500 грн., на которых при ультрафиолетовом свете было видно наложение вещества же лтого цвета. Все это было зафи ксировано с помощью видеозап иси. Денежные средства и указ анные документы были изъяты, упакованы и опечатаны надле жащим образом.

Допрошенная в судебн ом заседании свидетель ОСО БА_16 пояснила, что 27 февраля 2009 года после 16 часов она зашла в отдел Госкомзема г. Красноа рмейска, расположенный по ад ресу: г. Красноармейск, ул. Све рдлова 148, для того, чтобы факсо м отправить в г. Донецк в облас тное управление информацию п о коммунальным платежам. Ког да она зашла к ним в кабинет, в кабинете находились: ОСОБА _17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, а та кже ОСОБА_6. При этом ОСО БА_3 сидела за рабочим столо м ОСОБА_18, рассматривала д окументы и беседовала с ОСО БА_6. Она слышала, что они обс уждали его проект по землеот воду. ОСОБА_18 также участв овала в процессе обсуждения проекта. Она слышала, что они говорили, что не могут его сог ласовать, так как в документа ции есть проблема. Проблемой , как она поняла со слов ОСОБ А_4 и ОСОБА_3, было то, что о н купил столовую, которую хоч ет переделать под автосалон, и землю соответственно офор мить под автосалон. Однако, ОСОБА_3 указывала на то , что в таком случае необходимо пр оизводить реконструкцию и в связи с этим предоставлять е ще ряд необходимых документо в.

Допрошенная в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_19пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимал а участие в осмотре места про исшествия - помещения отдела Госкомзема в г. Красноармейс ке Донецкой области, в ходе ко торого были обнаружены денеж ные средства в количестве 3500 г рн. в шкафу в архиве, а 500 грн. - об наружены под системным блоко м компьютера , находящегося н а рабочем столе ОСОБА_4 Вс е, что отражено в протоколе ме ста происшествия от 27.02.2009 года, соответствует действительн ости.

Допрошенный в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_7 пояснил, что он принимал у частие в качестве понятого п ри осмотре денежных средств и их вручении ОСОБА_6, а так же при осмотре места происше ствия 27.02.2009 года - помещения отд ела Госкомзема в г. Красноарм ейске Донецкой области. Обст оятельства, отраженные в про токолах осмотра от 24.02.2009 г. и 27.02.2009 г., соответствуют действител ьности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА _20 и ОСОБА_21 пояснили, что 27.02.2009 года они были приглашены работниками милиции в качес тве понятых для осмотра дене жных средств. Работники мили ции им объяснили, что они прис утствуют при осмотре денежны х средств, которые предостав ил ОСОБА_6, и которые впосл едствии будут использованы п ри передачи взятки. Обстояте льства, изложенные в протоко ле осмотра 27.02.2009 года, соответст вуют действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА _22 пояснила, что 27.02.2009 года она в качестве понятой принимала участие в осмотре места прои сшествия - помещения отдела Г оскомзема в г. Красноармейск е Донецкой области, в ходе кот орого были обнаружены денежн ые средства в количестве 3500 гр н. в шкафу в архиве, а 500 грн. - обн аружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все , что отражено в протоколе мес та происшествия от 27.02.2009 года, с оответствует действительно сти.

Допрошенный в судебно м заседании в качестве свиде теля ОСОБА_23 пояснил, что 24 .02.2009 года он был приглашен рабо тниками милиции в качестве п онятого при осмотре денежных средств в помещении Красноа рмйского ОБОП. Работники мил иции разъяснили, что он прису тствует при осмотре денежных средств в общей сумме 500 грн., к оторые предоставил ОСОБА_6 , и которые впоследствии буд ут использованы при передаче взятки. Номера и серии купюр б ыли внесены в протокол осмот ра. Обстоятельства, отраженн ые в протоколе осмотра, соотв етствуют действительности.

Допрошенный в судебно м заседании свидетель ОСОБ А_24 пояснил, что он как оперу полномоченный Красноармейс кого ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области 24.02.2009 года п роизводил осмотр денежных ср едств, предоставленных ОСО БА_6 для осмотра и последующ его вручения в качестве взят ки. Номера и серии купюр были в несены в протокол осмотра, от ксерокопированы , заверены п одписями заявителя и понятых 27.02.2009 года он принимал участие в проведении следственного д ействия- осмотра места проис шествия - помещения отдела Го скомзема в г. Красноармейске Донецкой области, в ходе кото рого были обнаружены денежны е средства в количестве 3500 грн . в шкафу в архиве, а 500 грн. - обна ружены под системным блоком компьютера , находящегося на рабочем столе ОСОБА_4 Все , что отражено в протоколе мес та происшествия от 27.02.2009 года, с оответствует действительно сти.

Допрошенная в судебн ом заседании свидетель ОСО БА_25 пояснила, что она как оп еруполномоченный Красноарм ейского ОБОП УБОП ГУМВД Укра ины в Донецкой области прини мала участие в осмотре места происшествия - помещения отд ела Госкомзема в г. Красноарм ейске Донецкой области, в ход е которого были также осмотр ены личные вещи ОСОБА_4, о чем было зафиксировано на ви деозапись. Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2009 год а был ею прочитан и подписан, о бстоятельства отраженные в п ротоколе, соответствуют дейс твительности.

Суд считает, что инкрими нируемое подсудимым ОСОБА _4 и ОСОБА_3 обвинение и их вина нашли свое подтвержден ие в судебном заседании, дока заны признанием своей вины, п оказаниями свидетелей ОСО БА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_8 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОС ОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБ А_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а также исследованными в суде бном заседании материалами у головного дела, в частности :

-Материалами судебно-по черковедческой экспертизы, с огласно заключения которой № 101 от 04.06.2009 года установлено:

1). Рукописный текст на титул ьном листе проекта землеустр ойства по отводу земельного участка СПД ОСОБА_6 ждля о бслуживания автосалона по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красно армейск, и на титульном листе проекта землеустройства по отводу земельного участка СП Д ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. Красно армейск, а также рукописный т екст на документе - "Умови відв едення земельної ділянки" от 27.08.2008 года № 137, представленням в трех екземплярах - выполнены ОСОБА_4

2). Подписи от шимени ОСОБА _3 на следующих документах:

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі їдальн і під автомайстерню по АДРЕ СА_4", от 28.07.2008 года № 138, представ ленный в трех экземплярах,

- "Умови відведення земельно ї ділянки" от 28.07.2008 года № 138, предс тавленные в трех экземплярах ,

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі контро льного поста під автотехцент р по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 139, представленный в трех экзе мплярах,

- "Умови відведення земельно ї ділянки" от 27.08.2008 года № 137, предс тавленные в трех экземплярах ,

- На документах, изъятых в хо де осмотра места происшестви я от 27.02.2009 года, опечатанных в по лиэтиленовый пакет: на докум енте от 28.08.2008 года № 136, б/н от 2008 год а, на "висновку щодо погодженн я проекту землеустрою по від веденню земельної ділянки СП Д ОСОБА_6 для обслуговуван ня автосалону по вул. Дніпроп етровській, 34 в м. Красноармій ськ",

- "Вихідна земельно-кадастр ова інформація", расположенн ая на листах № 1 и № 2 проекта зе млеустройства по отводу земе льного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалон а по АДРЕСА_4,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастро вий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0042", расположенное на лис те № 21 проекта землеустройств а по отводу земельного участ ка СПД ОСОБА_6 для обслужи вания автосалона по АДРЕСА _4,

- "Вихідна земельно-кадастро ва інформація", расположенна я на листах № 1 и № 2 проекта зем леустройства по отводу земел ьного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцен тра "Западный" по АДРЕСА_4,

- "Викопіювання з чергового кадастрового плану Кадастро вий номер земельної ділянки: 1413200000:13:004:0043", расположенное на лис те № 21 проекта землеустройств а по отводу земельного участ ка СПД ОСОБА_6 для обслужи вания автотехцентра "Западны й" по АДРЕСА_4, -

выполнены ОСОБА_3

Цифровые записи рукописно го текста на следующих докум ентах:

- "Умови відведення земельно ї ділянки" от 28.07.2008 года № 138, предс тавленные в трех экземплярах ,

выполнены ОСОБА_3 ( л.д. 170-177 том 2)

-Материалами судебно-хи мической экспертизы, согласн о заключения которой № 155 (ф-х) о т 12.05.2009 года установлено:

На поверхности представле нных банкнот достоинством 100 ( сто) гривен Украины серии: НЭ № 2096391, ВХ № 2573160, АЭ № 9276994, БС № 3234190, ВЙ № 55447 01, БУ № 7475908, ВЦ № 7106505, ВХ № 9269157, АЗ № 0758257, В Ж № 0555608, ВЦ № 3011690, ВХ № 0647330, ГЕ № 6881045, БУ № 8304327, ВМ № 3055293, ГЕ № 6375336, ВЦ № 7413194, ВВ № 9139427 , ВИ № 3003641, АЭ № 0837718, АЕ № 8652343, ГЕ № 0430079, ВД № 1609291, БА № 6989260, ВБ № 9445864, ГД № 4963254, ВХ № 28 02870, АД № 7976899, АГ № 5897465, ВК № 3655468, ВЕ № 2110898, Г Е № 6887053, ГЙ № 2358159, ВМ № 8492701, АЕ № 2499772 с ли цевой и оборотной сторон обн аружены наслоения специальн ого химического вещества (ра зличной степени интенсивнос ти).

На поверхности ватного там пона (согласно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) обнаруже ны наслоения специального хи мического вещества.

Наслоения вещества, обнару женные на поверхности вышепе речисленных банкнот и поверх ности ватного тампона (согла сно склейке, смывы со стола ОСОБА_3) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического ве щества (вещество, нанесенное на поверхность ватного тамп она).

На поверхности ватного там пона (согласно склейке - образ ец ваты) наслоения специальн ого химического вещества не обнаружено ( л.д. 183-190 том 2)

-Материалами компьютер но-технической экспертизы, с огласно заключения которой № 194 от 23.04.2009 года установлено: что на накопителе системного бл ока персонального компьютер а ОСОБА_4 (инвентарный ном ер 10480059) обнаружены два ранее ст ертых документа, в содержани и которых упоминается сигнат ура "Байталюк", одним из которы х является проект решения Кр асноармейского городского с овета о передаче земельных у частков ОСОБА_6 для обслуж ивания автотехцентра "Западн ый" и автосалона по ул. Днепроп етровская, 34, выполненный от и мени Красноармейского город ского головы ОСОБА_26 ( л.д. 2 00-215 том 2)

- Протоколом осмотра ме ста происшествия от 27.02.2009 года, согласно которого установл ено:

- При осмотре стола О СОБА_3, расположенного в каб инете Отдела Госкомзема в г. К расноармейске Донецкой обла сти с помощью лампы ультрафи олетового света, на поверхно сти стола - в левой угловой его части, не занятой никакими пр едметами и документами, был в иден налет вещества желтого цвета, при этом был сделан смы в данного вещества на ватный тампон.

- При осмотре мобильно го телефона модели "Samsung", принад лежащего ОСОБА_3, в функци и исходящих номеров обнаруже н номер "НОМЕР_2", который по д каким-либо именем не записа н, но который, со слов ОСОБА_3 , принадлежит ОСОБА_6, ко торому она звонила 27.02.2008 года и который, с ее слов, приезжал 26. 02.2009 года к ним в отдел, так как О ОО "Вектор" передал им его прое кт на проверку и он приезжал у знать, что с проектом, какие ош ибки в проекте допущены. 27.02.2009 г ода со слов ОСОБА_3 к ней в о тдел приезжал ОСОБА_6, так как она сама его вызвала на 16 ч асов. При осмотре указанного мобильного телефона ОСОБА _3 было установлено, что сог ласно записи в функции "исход ящие звонки" телефона звонок на номер "НОМЕР_2" был осуще ствлен с мобильного телефона ОСОБА_3 в 15 часов 34 минуты 27.02 .2009 года.

- При осмотре стола О СОБА_3 под столом обнаружен полиэтиленовый пакет с надп исью "Dovidoff", в котором находятся нераспечатанная бутылка кра сного шампанского "Крим, вино ігристе витримане напівсоло дке, 2007", а также коробка конфет "АВК 1991 Королевский шедевр".

- При осмотре содержим ого мусорного ведра, располо женного под столом ОСОБА_4 , размещенного первым справа при входе в кабинет Отдела Го скомзема в г. Красноармейске , среди мусора были обнаружен ы следующие денежные средств а в сумме 100 грн.: купюра номинал ом 50 гривен серии ДП № 6580624, купюр а номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281

- При осмотре документ ов и предметов на столе ОСО БА_4 и под ее столом, под сист емным блоком ее компьютера, р азмещенным под столом справа от стула ОСОБА_4, были обна ружены свернутые вдвое следу ющие документы:

1). "Висновок щодо погодження проекту землеустрою по відв еденню земельної ділянки СПД ОСОБА_6 для обслуговуванн я автосалону по АДРЕСА_4" о т 28.08.2008 года № 137,

2). Документ на фирменном бла нке отдела Госкомзема в г. Кра сноармейске от 28.08.2008 года № 136, о р ассмотрении материалов отво да земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан начальник ом отдела Госкомзема в г. Крас ноармейске Донецкой области ОСОБА_3

3). Документ на фирменном бла нке отдела Госкомзема в г. Кра сноармейске без даты и номер а, о рассмотрении материалов отвода земельного участка С ПД ОСОБА_6, подписан начал ьником отдела Госкомзема в г . Красноармейске ОСОБА_3 В нутри указанных документов в момент их обнаружения при ос мотре были обнаружены денежн ые средства в сумме 500 гривен - 1 0 купюр номиналом по 50 гривен к аждая серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410 , АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434.

- При осмотре помещения архи ва, в шкафу на полке обнаружен ы денежные средства в количе стве 3500 гривен - 35 купюр номинал ом по 100 гривен каждая, под ульт рафиолетовым светом на их по верхности виден налет желтог о цвета, а именно: серии НЭ № 2096391 , серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, се рии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, сери и БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии ВЖ № 055560 8, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, сер ии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, серии В М № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 74 13194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, се рии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, с ерии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, сери и АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 235815 9, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772.( л.д . 54-66 том 1).

-Протоколами осм отра денежных средств, во вре мя которых работниками Красн оармейского ОБОП УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области в ручены денежные средства О СОБА_6:

1). 24.02.2009 года вручены денежные средства серии: АА № 9870549, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 5413434;

2). 27.02.2009 года вручен денежные с редства: серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 32 34190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, с ерии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, сери и АЗ № 0758257, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 688104 5, серии БУ № 8304327, серии ВМ № 3055293, се рии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, с ерии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, сери и ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 7976899, серии АГ № 589746 5, серии ВК № 3655468, серии ВЕ № 2110898, се рии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772. ( л.д. 38-42,47-53 то м 1)

-Протоколом осмотра д енежных средств от 03.07.2009 года, п роведенного в Филиал-Красноа рмейском отделении № НОМЕР _1 "Государственный Ощадный банк Украины", согласно котор ого денежные средства: АА № 987054 9, АД № 5122971, АЭ № 9348348, ГВ № 5932646, АЭ № 2366645, АЖ № 5347050, АЖ № 2699410, АХ № 6133887, ГВ № 1032013, АВ № 54 13434; а также денежные средства : серии НЭ № 2096391, серии ВХ № 2573160, сер ии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, серии ВХ № 9269157, серии АЗ № 075825 7, серии ВЖ № 0555608, серии ВЦ № 3011690, сер ии ВХ № 0647330, серии ГЕ № 6881045, серии Б У № 8304327, серии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, с ерии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, сери и АЕ № 8652343, серии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, серии БА № 6989260, серии ВБ № 944586 4, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, сер ии АД № 7976899, серии АГ № 5897465, серии В К № 3655468, серии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 68 87053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, се рии АЕ № 2499772, изъятые 27.02.2009 года в х оде осмотра места происшеств ия являются подлинными.

(Т. 2 л.д. 217-220)

-Протоколом осмотра м еста происшествия от 28.02.2009 года , во время которого у ОСОБА_6 изъяты два проекта землеус тройства по отводу ему земел ьных участков по адресу: АД РЕСА_4, а также документы, кот орые ему 27.02.2009 года выдали ОСО БА_3 и ОСОБА_4 в отделе Гос комзема в г. Красноармейске Д онецкой области. ( л.д. 99-104 том 1)

-Протоколами о резуль татах осуществления операти вно-технического мероприяти я с соответствующими приложе ниями к ним. ( л.д. 1-90 том 3)

- Протоколом осмотра документов и предметов от 16.06.2 009 года, согласно которого уст ановлено следующее:

- При осмотре Книги регистра ции подготовки и выдачи выво дов по отделению земельных р есурсов в городе Красноармей ске Донецкой обл. установлен о, что регистрационные номер а выводов (заключений, выданн ых отделом Госкомзема в г. Кра сноармейске по юридическим л ицам), зарегистрированных в д анном журнале, начинаются с № 17 (при этом дата оплаты под ука занным номером - 09.01.08, а дата пол учения - 03.04.08) и зарегистрирован ы по № 81 (дата оплаты и выдачи э того номера не записаны, но да та оплаты предыдущего № 80 - 18.09.08, а дата выдачи под номером 80 - 25.12 .08).

В графах "дата выдачи" отсут ствует какая-либо запись о вы даче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера ус ловий (выданных юридическим лицам отделом Госкомзема в г . Красноармейске), зарегистри рованных в данном журнале, на чинаются с № 16 (при этом дата оп латы под указанным номером - 02 .04.08, а дата получения - 03.04.08) и заре гистрированы по № 52 (дата опла ты - 20.01.09, а дата выдачи 28.01.09).

В графах "дата выдачи" отсут ствует какая-либо запись о вы даче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выд аче заключений и условий на и мя ОСОБА_6 в данном журнал е нет.

Регистрационные номера вы водов (заключений, выданных о тделом Госкомзема в г. Красно армейске по физическим лицам ), зарегистрированных в данно м журнале, начинаются с № 7 (при этом дата оплаты под указанн ым номером - 26.03.08, а дата получен ия - 27.03.08) и зарегистрированы по № 138 (дата оплаты - 03.02.09, а дата выд ачи - 27.02.09, на имя ОСОБА_27, а по д номером 137 - на имя ОСОБА_28. ).

В графах "дата выдачи" отсут ствует какая-либо запись о вы даче заключений от 27.07.2008 года и 28.07.2008 года.

Регистрационные номера ус ловий (выданных физическим л ицам отделом Госкомзема в г. К расноармейске), зарегистриро ванных в данном журнале, начи наются с № 7 (при этом дата опла ты под указанным номером - 26.03.08, а дата получения - 27.03.08) и зареги стрированы по № 17 (дата оплаты - 09.12.08, и дата выдачи 09.12.08).

В графах "дата выдачи" отсут ствует какая-либо запись о вы даче условий 27.08.2008 года и от 28.07.2008 года.

Какой-либо информации о выд аче заключений и условий на и мя ОСОБА_6 в данном журнал е не имеется.

Согласно календаря на 2008 год день 27.07.2008 года - это воскресень е, то есть выходной.

- При осмотре журнала в виде ученической тетради в клетк у, из содержания видно, что в н ем отражается регистрация вх одящей и исходящей корреспон денции по отделу Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой области, установлено ,что на с транице № 2 листа № 53 имеется за пись под № 496 от 26.08.2008 года о том, чт о ООО "Вектор" сдало проект зем леустройства в количестве 2 ш тук по ОСОБА_6 1). № ":13:004:0042" и 2). № ":1 3:004:0043". По результату рассмотрен ия данных проектов в данном ж урнале указано "усунуть заув аження", после чего в следующе й графе стоит подпись и запис ь о том, что 23.09.2008 года данные про екты получил ОСОБА_6

- В журнал-реестре квитанций об оплате за предоставление услуг отделом земельных рес урсов в г. Красноармейске за 20 08 год, на странице № 1 листа № 17 им еется запись под № 904 и № 905 от 12.09.200 8 года о том что ОСОБА_6 на д ва объекта по ул. Днепропетро вская, 34, выданы две квитанции на сумму 190 гривен каждая. ( л.д. 2 21-228 том 2) .

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также подтвержд ена видеозаписью осмотра мес та происшествия от 27.02.2009 г., поме щенной на 4-х видеокассетах, пр иобщенных к материалам угол овного дела.

Таким образом, суд счи тает, что действия подсудимо й ОСОБА_3 правильно квали фицированы по ст. 368 ч. 2 УК Украи ны как получение должностным лицом, занимающим ответстве нное положение, по предварит ельному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за вы полнение в интересах того, кт о дает взятку, действий с испо льзованием предоставленной ему власти и служебного поло жения. Также ОСОБА_3 своим и действиями совершила служе бный подлог, то есть внесение должностным лицом в официал ьные документы заведомо ложн ых сведений, и ее действия пра вильно квалифицированы по ст . 366 ч. 1 УК Украины.

Суд считает, что дейст вия подсудимой ОСОБА_4 пра вильно квалифицированы по ст . 368 ч. 2 УК Украины как получение должностным лицом, занимающ им ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц в каком-либо виде взятки за выполнение в интер есах того, кто дает взятку, дей ствий с использованием предо ставленной ему власти и служ ебного положения и по ст. 366 ч. 1 У К Украины как совершение слу жебного подлога, то есть внес ение должностным лицом в офи циальные документы заведомо ложных сведений .

Избирая вид и меру нак азания подсудимым ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в соответствии с т ребованиями ст. 65 УК Украины с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстояте льства, смягчающие и отягчаю щие наказание.

Избирая вид и меру нак азания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает характер и сте пень общественной опасности содеянного подсудимой, учит ывает тот факт, что совершенн ое подсудимой преступление , предусмотренное ст. 368 ч. 2 УК Ук раины относится к тяжким пре ступлениям, а преступление, п редусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Укр аины является преступление м небольшой тяжести. Также су д учитывает данные о личност и подсудимой : ОСОБА_3 ране е не судима ( л.д.266 том 4), по месту жительства и месту работы ха рактеризуется положительно ( л.д. 96 том 2, л.д. 278 том 4), на учете у врача-нарколога, врача-психи атра не состоит ( л.д. 267 том 4), на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _3 ( л.д. 279 том 4)

Обстоятельством, смягча ющим наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признает чистос ердечное раскаяние. Обстояте льств, отягчающим наказание, суд, не усматривает.

При таких обстоятельст вах суд считает, что исправле ние и перевоспитание подсуди мой ОСОБА_3. возможно без и золяции от общества и находи т возможным освободить ее от отбывания наказания с испыт анием на основании ст. 75 УК Укр аины.

Кроме того, при назначен ии наказания подсудимой ОС ОБА_3 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение нака заний по совокупности престу плений.

Избирая вид и меру нака зания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает характер и сте пень общественной опасности содеянного подсудимой прест упления, учитывает тот факт, ч то совершенное подсудимой п реступление, предусмотренно е ст. 368 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, а пре ступление, предусмотренное ч . 1 ст. 366 УК Украины является пре ступлением небольшой тяжест и. Также суд учитывает данные о личности подсудимой : ОСО БА_4 ранее не судима ( л.д. 130 том 4), на учете у врача- психиатра н е состоит ( л.д. 131 том 4), на учете у врача-нарколога не состоит ( л .д. 131 том 4), положительно характ еризуется по месту жительств а и месту работы ( л.д. 136, 137 том 4).

Согласно заключению амбул аторной судебно-психиатриче ской экспертизы № 609 от 26.06.2009 года ОСОБА_4 страдает органиче ским эмоционально-лабильным ( астеническим) расстройство м личности астено-депрессивн ым синдромом. В период соверш ения инкриминируемого деяни я по психическому состоянию могла осознавать свои действ ия и руководить ими. В период с овершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находил ась во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать с вои действия и руководить им и. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои дей ствия и руководит ими. В связи с наличием астено-невротиче ских проявлений органическо го генеза, аффективных наруш ений нуждается в динамическо м наблюдении у психиатра в ме стах пребывания. ( л.д. 164-168 том 4).

Обстоятельством, смягча ющим наказание подсудимой ОСОБА_4 суд признает чистос ердечное раскаяние. Обстояте льств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Кроме того, при назначен ии наказания подсудимой ОС ОБА_4 необходимо применить ст. 70 УК Украины - сложение нака заний по совокупности престу плений.

Также при назначении нак азаний подсудимым, суд обращ ает внимание на тот факт, что с анкцией ст. 368 ч. 2 УК Украины пре дусмотрены такие дополнител ьные виды наказаний как лише ние права занимать определен ные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и конфискация имущества.

В соответствие с п. 22 Пост ановления Пленума Верховног о Суда Украины от 23.10.2003 года « О п рактике назначения судами уг оловного наказания» когда з а преступления, которые обра зуют совокупность, назначены основные наказания разных в идов, которые не подлежат зам ене, ( штраф, лишение права зан имать определенные должност и или заниматься определенно й деятельностью), суд может пр именить принцип поглощения м енее сурового наказания боле е суровым или назначить кажд ый из них к самостоятельному исполнению.

В соответствие с п. 23 Пост ановления Пленума Верховног о Суда Украины от 23.10.2003 года « О п рактике назначения судами уг оловного наказания» в случае признания лица виновным в со вершении нескольких преступ лений решение об освобождени и от отбывания наказания при нимается только после назнач ения окончательного наказан ия - исходя из его вида и разм ера.

В соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобожден ия от отбывания наказания с и спытанием могут быть назначе ны дополнительные наказания в виде штрафа, лишение права з анимать определенные должно сти или заниматься определен ной деятельностью и лишение военного, специального звани я, ранга, чина или квалификаци онного класса.

В соответствии с п. 19 Пост ановления Пленума Верховног о Суда Украины « О практике на значения судами уголовного н аказания « № 7 от 24.10.2003 года ( с пос ледующими изменениями) разр ешая вопросы о применении ко нфискации имущества , суды до лжны учитывать , что если допо лнительное наказание в виде конфискации имущества по са нкции статьи ( санкции части с татьи) является обязательным , то в случае принятия решения об освобождении лица от отбы вания наказания с испытанием оно не применяется, поскольк у ст. 77 УК Украины предусмотре н исчерпывающий перечень доп олнительных наказаний, котор ые могут быть назначены в так ом случае, среди которых конф искация имущества отсутств ует.

В соответствии со ст. 81 УП К Украины вещественные доказ ательства, а именно: - денежные средства ОСОБА_3 на общую сумму 116 гривен Украины: купюр а номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра номиналом 1 гривн а серии ДМ № 0966462, купюра номина лом 1 гривна серии ГН № 2237818, куп юра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюра номиналом 1 гр ивна серии ВЗ № 0377423, купюра ном иналом 1 гривна серии ДЛ № 4838588, купюра номиналом 2 гривны се рии АА № 9640348, купюра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гривны серии АЩ № 2932362, купюра номиналом 2 гривны серии БА № 6246623, купюра номинал ом 2 гривны серии АД № 5263394, куп юра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гр ивен серии АЛ № 8065758,

- денежные средства ОСОБА _3 на общую сумму 600 гривен: куп юра номиналом 100 гривен серии АА № 0920545, купюра номиналом 100 гри вен серии ГД № 8947506, купюра номин алом 100 гривен серии ГЕ № 7181209, куп юра номиналом 100 гривен серии ВК № 1648350, купюра номиналом 50 гри вен серии ГГ № 4181188, купюра номин алом 50 гривен серии ЗЙ № 0925652, куп юра номиналом 50 гривен серии А Ф № 1699882, купюра номиналом 50 грив ен серии АВ № 6487502.

- мобильный телефон ОСОБА _3 модели "Samsung" , которые находя тся в камере хранения вещест венных доказательств Красно армейской межрайонной проку ратуры

необходимо возвратить под судимой ОСОБА_3

Вещественные доказател ьства: - денежные средства О СОБА_4 в общей сумме 249 гривен : 8 купюр номиналом по 1 гривне к аждая: серии ВИ № 5772888, серии АХ № 3170562, серии ДН № 5606334, серии ВШ № 6731340, с ерии ВП № 0897420, серии АЦ № 3117303, сери и ДН № 5093942, серии ГМ № 6008894, 8 купюр н оминалом по 2 гривны каждая: се рии БМ № 5390260, серии БЙ № 1851564, серии АТ № 9760027, серии ГА № 4019879, серии АБ № 8749294, серии АИ № 9904598, серии АЮ № 0256122, серии АФ № 4681747, 1 купюра номинало м 5 гривен серии АБ № 1442392, 4 купюр ы номиналом 10 гривен каждая: с ерии ГС № 0781699, серии ЭЙ № 9852006, сери и ДП № 7678098, серии АЕ № 5985478, 4 купюры номиналом по 20 гривен каждая: серии АФ № 3574105, серии ЖМ № 3418574, сер ии АМ № 6118828, серии ДС № 9829987, 2 купюры номиналом по 50 гривен каждая: серии АА № 2298992, серии АБ № 4065030.

- мобильный телефон ОСОБА _4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицин ские карты стационарного бол ьного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии Н ОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОР МАЦІЯ_7, - необходимо возв ратить подсудимой ОСОБА_4

Вещественные доказате льства: - платежное поручени е № 174 от 23.09.2008 года, изъятые в отд еле Госкомзема в г. Красноарм ейске Донецкой области,

-контрольный образец спец средства "Проминь 1", изъятый 27.0 2.2009 года во время осмотра денеж ных средств

- 4 видеокассеты и видеозапи сью осмотра места происшеств ия от 27.02.2009 года, - необходимо ост авить в материалах уголовног о дела.

Вещественные доказате льства : - документы: а). "Вис новок щодо погодження проект у землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБ А_6 для обслуговування авто салону по АДРЕСА_4" от 28.08.2008 г ода № 137, б). Документ на фирменн ом бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 год а № 136, о рассмотрении материал ов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан нача льником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой о бласти ОСОБА_3, в). Документ на фирменном бланке отдела Г оскомзема в г. Красноармейск е без даты и номера, о рассмотр ении материалов отвода земел ьного участка СПД ОСОБА_6 , подписан начальником отдел а Госкомзема в г. Красноармей ске ОСОБА_3,

-Журнал в виде ученической т етради в клетку, формата А4, на титульном листе которого от сутствует какая-либо пояснит ельная надпись. В журнале име ются записи рукописного текста на 7 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, н а титульном листе которого о тсутствует какая-либо поясни тельная надпись. В журнале им еются записи рукописного тек ста на 40 листах.

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, н а титульном листе существует пояснительная надпись "Журн ал регистрации справок о ден ежной оценке, правовом стату се, количественные и качеств енные характеристики земель ного участка".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, н а титульном листе существует пояснительная надпись "Книг а регистрации подготовки и в ыдачи выводов по отделению з емельных ресурсов в городе К расноармейске Донецкой обл. ".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, н а титульном листе существует пояснительная надпись " Журн ал регистрации заявлений и о бращений граждан".

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, п ояснительная надпись о предн азначении данного журнала от сутствует, из содержания вид но, что в нем отражается регис трация входящей и исходящей корреспонденции.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные ус луги отделом Госкомзема в г. К расноармейске.

- Журнал учета решения город ского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решени й Красноармейского городско го совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 го д, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга № 4 записей регистрац ии приказов о командировках по отделу Госкомзема в г. Крас ноармейске Донецкой области .

- Книга регистрации входяще й корреспонденции землеустр оительных организаций по отд елу Госкомзема в г. Красноарм ейске Донецкой области.

- Книга 2008 год, регистрация кв итанций.

- Журнал-реестр квитанций об оплате за предоставление ус луг отделом земельных ресурс ов в г. Красноармейске. ;

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номе р 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номе р 10480041);

- "Висновок державної експер тизи землевпорядної докумен тації від 12.03.2007 р. № 698",

- "Висновок державної експе ртизи землевпорядної докуме нтації від 05.03.2007 року № 699", изъяты е в отделе Госкомзема в г. Крас ноармейске Донецкой области ,

- трудовая книжка серии НО МЕР_4 на имя ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_6,

- должностная инструкция гл авного специалиста отдела Го скомзема в г. Красноармейске Донецкой области ОСОБА_4,

- личное дело № 4 ОСОБА_4 - р аботника отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой о бласти, изъятые в отделе Гос комзема в г. Красноармейске Д онецкой области,

- Положение об отделе Госком зема в г. Красноармейске Доне цкой области, утвержденное п риказом Госкомзема от 08.08.2008 год а № 273, копия которого, надлежащ им образом заверенная, приоб щена к материалам уголовног о дела № 42-26067 /Т. 1 л.д. 222-228/,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказ ательств Красноармйской меж районной прокуратуры,

- необходимо возвратить в о тдел Госкомзема г. Красноарм ейска Донецкой области.

Вещественные доказате льства : - Проект землеустройс тва относительно отвода земе льного участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автосалон а по АДРЕСА_4 (завод КПД) г. К расноармейск.

- Проект землеустройства о тносительно отвода земельно го участка СПД ОСОБА_6 для обслуживания автотехцентра "Западный" по АДРЕСА_4 (заво д КПД) г. Красноармейск.

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі контро льного поста під автотехцент р по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 1 39, подписанный Начальником от дела Гокомзема в г. Красноарм ейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземпл ярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции б ывшего строения контрольног о поста под автотехцентр, от 27 .08.2008 года № 137, подписанный Начал ьником отдела Гокомзема в г. К расноармейске ОСОБА_3, вып олненный на одном листе в тре х экземплярах.

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі їдальн і під авто майстерню по АДР ЕСА_4", от 28.07.2008 года № 138, подписан ный Начальником отдела Гоком зема в г. Красноармейске ОС ОБА_3, выполненный на одном л исте в трех экземплярах.

- Условия отвода земельного участка для реконструкции б ывшего строения столовой под автомастерскую, от 28.08.2008 года № 138, подписанный Начальником о тдела Гокомзема в г. Красноар мейске ОСОБА_3, выполненны й на одном листе в трех экземп лярах,

- Копия "Витяга" с решения Кра сноармейского городского ис полкома о разрешении на реко нструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которо го ОСОБА_6 разрешено выпо лнить реконструкцию строени я столовой под автосалон с ав томастерской.

- Копия "Витяга" с решения Кра сноармейского городского ис полкома о разрешении на реко нструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которо го ОСОБА_6 разрешено выпо лнить переоборудование конт рольного поста под автотехце нтр.

- предпроектная проработка - переоборудование существу ющей столовой под автосалон и автомастерскую по АДРЕСА _4 в г. Красноармейске. Заказч ик ОСОБА_6 ;

- необходимо возвратить соб ственнику ОСОБА_6

Вещественные доказат ельства : - полиэтиленовый пак ет с надписью "Dovidoff", в котором на ходится бутылка красного шам панского "Крим, вино ігристе в итримане напівсолодке, 2007", а та кже коробка конфет "АВК 1991 Коро левский шедевр", смыв с повер хности стола ОСОБА_3 на фр агменте ваты, - необходимо у ничтожить.

Вещественные доказат ельства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне : купюра номиналом 50 гривен се рии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонно й прокуратуры- необходимо п ередать в доход государства.

Вещественные доказат ельства : - денежные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номина лом по 50 гривен каждая, обнару женные в документах по систе мным блоком компьютера ОСО БА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 51 22971, серия АЭ № 9348348, серия ГВ № 5932646, с ерия АЭ № 2366645, серия АЖ № 5347050, сери я АЖ № 2699410, серия АХ № 6133887, серия Г В № 1032013, серия АВ № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая , обнаруженные в архиве отдел а Госкомзема в г. Красноармей ске Донецкой области: серии Н Э № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, сер ии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии В Ж № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 06 47330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, се рии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, с ерии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, сери и БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 797689 9, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, се рии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, предоставленные ОСОБА_6 работникам милиции с целью осмотра и вручения в качеств е предмета взятки, и, впоследс твии изъятых в качестве веще ственных доказательств, кото рые находятся находятся в ка мере хранения вещественных д оказательств Красноармейск ой межрайонной прокуратуры - необходимо возвратить собст веннику ОСОБА_6

Вещественные доказат ельства : - материалы ОТМ: - вид еокассеты № ВБ-43/09, № ВБ-44/09, № ВБ-45/09, № ВБ-46/09, № ВБ-47/09, № ВБ-48/09, № ВБ-49/09, № ВБ-50 /09, № ВБ-74/09, № ВБ-75/09, № ВБ-76/09, № ВБ-51/09, № ВБ -72/09, № ВБ-73/09;

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "R idata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "R idata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК -73/09, которые находятся в камер е хранения вещественных док азательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, не обходимо возвратить Красно армейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст.ст. 323-325 У ПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 призн ать виновной в совершении пр еступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и наз начить ей наказание:

- по ст. 368 ч. 2 УК Украины в в иде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать до лжности в органах государств енной власти и управления, ме стного самоуправления, связа нные с земельными отношениям и сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Укра ины лишить осужденную ОСОБ А_3 присвоенного ей 13 ранга 6 к атегории государственного с лужащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины - в виде штрафа в доход государс тва в размере 1700 грн. ( одна тыся ча семьсот грн.) .

В соответствии со ст. 70 ч . 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглоще ния менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_3 око нчательно назначить наказан ие в виде пяти лет лишения сво боды с лишением права занима ть должности в органах госуд арственной власти и управлен ия, местного самоуправления, связанные с земельными отно шениями сроком на два года.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСО БА_3 от отбывания назначенн ого основного наказания с ис пытательным сроком 3( три) года , если в течение определенног о судом испытательного срока она не совершит нового прест упления и выполнит возложенн ые на нее судом обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины в период испытательного срок а на ОСОБА_3 возложить сле дующие обязанности:не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание без разреш ения органов уголовно-исполн ительной системы; сообщать о рганам уголовно-исполнитель ной системы об изменении мес та жительства и работы; перио дически являться на регистра цию в органы уголовно-исполн ительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на орга ны уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Дон ецкой области.

Меру пресечения ОСОБА _3 до вступления приговора в законную силу оставить подп иску о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_3 наказание в виде кон фискации имущества.

ОСОБА_4 признат ь виновной в совершении прес туплений, предусмотренных ст .ст. 368 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назна чить ей наказание:

На основании ст. 54 УК Укра ины лишить осужденную ОСО БА_4 присвоенного ей 11 ранга 6 категории государственного служащего.

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины -в виде двух лет ограничения св ободы с лишением права заним ать должности в органах госу дарственной власти и управле ния, местного самоуправлени я, связанные с земельными отн ошениями сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглоще ния менее сурового наказания более суровым, ОСОБА_4 око нчательно назначить наказан ие в виде пяти лет лишения сво боды с лишением права занима ть должности в органах госуд арственной власти и управлен ия, местного самоуправления, связанные с земельными отно шениями сроком на два года.

На основании ст. 54 УК Укра ины лишить осужденную ОСОБ А_4 присвоенного ей 11 ранга 6 категории государственного служащего.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСО БА_4 от отбывания назначенн ого основного наказания с ис пытательным сроком 3( три) года , если в течение определенног о судом испытательного срока она не совершит нового прест упления и выполнит возложенн ые на нее судом обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины в период испытательного сро ка на ОСОБА_4 возложить сл едующие обязанности: не выез жать за пределы Украины на по стоянное проживание без разр ешения органов уголовно-испо лнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнител ьной системы об изменении ме ста жительства и работы; пери одически являться на регистр ацию в органы уголовно-испол нительной системы.

Контроль за поведением ОСОБА_4 возложить на орга ны уголовно- исполнительной системы г.Красноармейска Дон ецкой области.

Меру пресечения ОСОБ А_4 до вступления приговора в законную силу оставить под писку о невыезде.

В соответствии со ст.ст. 75,77 УК Украины не применять к ОСОБА_4 наказание в виде кон фискации имущества.

Вещественные доказател ьства :- денежные средства О СОБА_3 на общую сумму 116 гриве н Украины: купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 6149347, купюра но миналом 1 гривна серии ДМ № 09664 62, купюра номиналом 1 гривна с ерии ГН № 2237818, купюра номиналом 1 гривна серии ВЕ № 9712267, купюр а номиналом 1 гривна серии ВЗ № 0377423, купюра номиналом 1 гривн а серии ДЛ № 4838588, купюра номина лом 2 гривны серии АА № 9640348, куп юра номиналом 2 гривны серии АЗ № 8267974, купюра номиналом 2 гр ивны серии АЩ № 2932362, купюра ном иналом 2 гривны серии БА № 6246623 , купюра номиналом 2 гривны се рии АД № 5263394, купюра номиналом 50 гривен серии ЗЛ № 8174867, купюра номиналом 50 гривен серии АЛ № 8065758,

- мобильный телефон ОСОБА _3 модели "Samsung" , которые находя тся в камере хранения вещест венных доказательств Красно армейской межрайонной проку ратуры - возвратить осужден ной ОСОБА_3

Вещественные доказат ельства: - денежные средства ОСОБА_4 в общей сумме 249 гриве н: 8 купюр номиналом по 1 гривне каждая: серии ВИ № 5772888, серии АХ № 3170562, серии ДН № 5606334, серии ВШ № 673134 0, серии ВП № 0897420, серии АЦ № 3117303, сер ии ДН № 5093942, серии ГМ № 6008894, 8 купюр номиналом по 2 гривны каждая: серии БМ № 5390260, серии БЙ № 1851564, сер ии АТ № 9760027, серии ГА № 4019879, серии А Б № 8749294, серии АИ № 9904598, серии АЮ № 0256122, серии АФ № 4681747, 1 купюра номин алом 5 гривен серии АБ № 1442392, 4 ку пюры номиналом 10 гривен кажда я: серии ГС № 0781699, серии ЭЙ № 9852006, с ерии ДП № 7678098, серии АЕ № 5985478, 4 куп юры номиналом по 20 гривен кажд ая: серии АФ № 3574105, серии ЖМ № 3418574, с ерии АМ № 6118828, серии ДС № 9829987, 2 купю ры номиналом по 50 гривен кажда я: серии АА № 2298992, серии АБ № 4065030.

- мобильный телефон ОСОБА _4 модели "Motorola",

-истории болезней (медицин ские карты стационарного бол ьного): 2 карты № 9694, № 669, № 8332 на имя ОСОБА_4 , - - паспорт серии Н ОМЕР_3 на имя ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОР МАЦІЯ_7, - возвратить осуж денной ОСОБА_4

-контрольный образец спец средства "Проминь 1", изъятый 27.0 2.2009 года во время осмотра денеж ных средств

- 4 видеокассеты с видеозапи сью осмотра места происшеств ия от 27.02.2009 года, - оставить в мате риалах уголовного дела.

Вещественные доказат ельства : - документы: а). "Ви сновок щодо погодження проек ту землеустрою по відведенню земельної ділянки СПД ОСОБ А_6 для обслуговування авто салону по АДРЕСА_4" от 28.08.2008 г ода № 137, б). Документ на фирменн ом бланке отдела Госкомзема в г. Красноармейске от 28.08.2008 год а № 136, о рассмотрении материал ов отвода земельного участка СПД ОСОБА_6, подписан нача льником отдела Госкомзема в г. Красноармейске Донецкой о бласти ОСОБА_3, в). Документ на фирменном бланке отдела Г оскомзема в г. Красноармейск е без даты и номера, о рассмотр ении материалов отвода земел ьного участка СПД ОСОБА_6 , подписан начальником отдел а Госкомзема в г. Красноармей ске ОСОБА_3,

- Журнал в виде ученической тетради в клетку, формата А4, н а титульном листе которого о тсутствует какая-либо поясни тельная надпись. В журнале им еются записи рукописного тек ста на 40 листах.

- Журнал-реестр квитанций и счетов за предоставленные ус луги отделом Госкомзема в г. К расноармейске.

- Журнал учета решения город ского совета, 2008 год.

- Книга регистрации решени й Красноармейского городско го совета.

- Книга "На сессию".

- Книга регистрации решений исполкома за 2000 года, 2001 год, 2002 го д, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2007 год.

- Книга 2008 год, регистрация кв итанций.

- системный блок компьютера ОСОБА_4 (инвентарный номе р 10480059);

- системный блок компьютера ОСОБА_3 (инвентарный номе р 10480041);

- "Висновок державної експер тизи землевпорядної докумен тації від 12.03.2007 р. № 698",

- трудовая книжка серии НО МЕР_4 на имя ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_6,

Которые находятся в камере хранения вещественных доказ ательств Красноармйской меж районной прокуратуры,

- возвратить в отдел Госком зема г. Красноармейска Донец кой области.

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі контро льного поста під автотехцент р по АДРЕСА_4", от 27.07.2008 года № 1 39, подписанный Начальником от дела Гокомзема в г. Красноарм ейске ОСОБА_3, выполненный на одном листе в трех экземпл ярах.

- "Висновок по проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки для переобладна ння колишньої будівлі їдальн і під авто майстерню по АДР ЕСА_4", от 28.07.2008 года № 138, подписан ный Начальником отдела Гоком зема в г. Красноармейске ОС ОБА_3, выполненный на одном л исте в трех экземплярах.

- Копия "Витяга" с решения Кра сноармейского городского ис полкома о разрешении на реко нструкцию и строительство, № 206 от 16.04.2008 года, согласно которо го ОСОБА_6 разрешено выпо лнить переоборудование конт рольного поста под автотехце нтр.

- предпроектная проработка - переоборудование существу ющей столовой под автосалон и автомастерскую по АДРЕСА _4 в г. Красноармейске. Заказч ик ОСОБА_6, а также веществ енные доказательства : - денеж ные средства в сумме 500 гривен - 10 купюр номиналом по 50 гривен каждая, обнаруженные в докум ентах по системным блоком ко мпьютера ОСОБА_4: серия АА № 9870549, серия АД № 5122971, серия АЭ № 934834 8, серия ГВ № 5932646, серия АЭ № 2366645, с ерия АЖ № 5347050, серия АЖ № 2699410, сери я АХ № 6133887, серия ГВ № 1032013, серия А В № 5413434.,

- а также, денежные средства в количестве 3500 гривен - 35 купюр номиналом по 100 гривен каждая , обнаруженные в архиве отдел а Госкомзема в г. Красноармей ске Донецкой области: серии Н Э № 2096391, серии ВХ № 2573160, серии АЭ № 9276994, серии БС № 3234190, серии ВЙ № 5544701, серии БУ № 7475908, серии ВЦ № 7106505, сер ии ВХ № 9269157, серии АЗ № 0758257, серии В Ж № 0555608, серии ВЦ № 3011690, серии ВХ № 06 47330, серии ГЕ № 6881045, серии БУ № 8304327, се рии ВМ № 3055293, серии ГЕ № 6375336, серии ВЦ № 7413194, серии ВВ № 9139427, серии ВИ № 3003641, серии АЭ № 0837718, серии АЕ № 8652343, с ерии ГЕ № 0430079, серии ВД № 1609291, сери и БА № 6989260, серии ВБ № 9445864, серии ГД № 4963254, серии ВХ № 2802870, серии АД № 797689 9, серии АГ № 5897465, серии ВК № 3655468, се рии ВЕ № 2110898, серии ГЕ № 6887053, серии ГЙ № 2358159, серии ВМ № 8492701, серии АЕ № 2499772, которые находятся в каме ре хранения вещественных док азательств Красноармейской межрайонной прокуратуры - во звратить собственнику ОСО БА_6

Вещественные доказат ельства : - денежные средства, обнаруженные в мусорной урне : купюра номиналом 50 гривен се рии ДП № 6580624, купюра номиналом 50 гривен серии АХ № 7232281 , которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейской межрайонно й прокуратуры- передать в д оход государства.

- оптический диск СD-R инв. № 1655 "R idata", оптический диск СD-R инв. № 1656 "R idata",

- флеш-карты № ФК -51/09, № ФК -72/09, № ФК -73/09, которые находятся в камер е хранения вещественных док азательств Красноармейской межрайонной прокуратуры, - в озвратить Красноармейскому отделу УБОП ГУМВД Украины в Д онецкой области.

Снять арест, наложенны й органами досудебного следс твия, на личное имущество осу жденной ОСОБА_3 : квартиру , расположенную по адресу: г. Д онецк, ул. Университетская,67/51, квартиру , расположенную по а дресу: г. Красноармейск, мкр-н «Лазурный», 4/5.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апел ляционный суд Донецкой облас ти через Красноармейский го ррайсуд Донецкой области в т ечение 15 суток с момента его п ровозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в т от же срок с момента вручения копии приговора.

Копия верна

Судья:

Приговор вступил в законн ую силу 06.08.2010г.

Оригинал находится в деле

Судья:


Суд	Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення	21.07.2010
Оприлюднено	12.08.2010
Номер документу	10695163
Судочинство	Кримінальне

Судовий реєстр по справі —1-50

Ухвала від 26.08.2020

Кримінальне

Велика палата Верховного Суду

Британчук Володимир Васильович

Ухвала від 14.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Петришин Л. М.

Ухвала від 29.06.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Суржок А. В.

Вирок від 17.03.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Вирок від 18.11.2011

Кримінальне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Вирок від 19.04.2011

Кримінальне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Вирок від 22.03.2010

Кримінальне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок Станіслав Анатолійович

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик Володимир Ярославович

Вирок від 11.11.2010

Кримінальне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел Іван Іванович

Вирок від 26.08.2010

Кримінальне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Євгеній Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 21.07.2010 по справі 1-50КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —1-50

Вирок
від 21.07.2010 по справі 1-50
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ