Ухвала
від 28.10.2022 по справі 2-2542/11
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2542/11

Провадження № 4-с/242/21/22

У Х В А Л А

28жовтня 2022року суддяСелидівський міськийсуд Донецькоїобласті ВладимирськаІ.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведеннясудового засіданняпо цивільнійсправі заскаргою ОСОБА_2 ,в інтересахякої діє ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання протиправною та скасування постанови, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніСелидівського міськогосуду Донецькоїобласті знаходитьсяскарга ОСОБА_2 ,в інтересахякої діє ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович; Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду надійшла заява від представника скаржника Фумельова І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи здійснюєтьсячерез Електронний кабінет Електронного суду(https://cabinet.court.gov.ua).

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви заявника, заінтересованої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника Фумельова І.О про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 21.12.2022 року о 08 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.

Попередити представника скаржника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду або переривання зв`язку із судом несе виключно учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника для виконання.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.10.2022
Оприлюднено01.11.2022
Номер документу107013919
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-2542/11

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 14.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Світлицька В. М.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні