Ухвала

від 30.11.2022 по справі 2-2542/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 2-2542/11 22-ц/803/8170/22 Головуючий у 1 й інстанції - Пирогова Л.В. Доповідач Хейло.Я. В.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 2-2542/11

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Хейло Я.В.,

суддів - Мірути О.А., Тимченко О.О.,

сторони:

позивач - ПАТ АТ «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2-2542/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-2542/11 задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2542/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2022 року цивільну справу за № 2-2542/11 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фумельов Ілля Олександрович, про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року.

Відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фумельов Ілля Олександрович, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2-2542/11.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon», суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «Easycon»

Розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, необхідно провести з учасниками справи, у зв`язку із чим справа підлягає призначенню до судового розгляду в судовому засіданні з їх повідомленням.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366,368,369, ч.2 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича(тел. НОМЕР_1 електронний зв`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon» у справі № 2-2542/11, задовольнити.

Роз`яснити Фумельову Іллі Олександровичу , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити для відома - Фумельову Іллі Олександровичу .

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фумельов Ілля Олександрович, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2-2542/11 призначене на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами суду через програму «Easycon».

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: