Рішення

від 03.08.2010 по справі 16/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/262 03.08.10

За позовом Товариства з обмеженою відпо відальністю «Темел Гео К онстракшн»

до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Уралбуд-Україна»

про стягнення 4 391 200,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Биг ич Т.П. за дов.

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги пр о стягнення 3 234 441,58 грн. основног о боргу за виконані роботи по договору № 2007/01 від 12.07.07 р., збиткі в від інфляції в сумі 956606,47 грн. т а 202 152,60 грн. річних.

Відповідач вимог суду не ви конав, письмового відзиву та документів витребуваних суд ом не надав, свого представни ка в судове засідання не напр авив, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва вст ановив:

12 липня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Темел Гео Констракшн»та відповідач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Уралбуд-Ук раїна»був укладений Договір №2007/01, згідно якого позивач вис тупає підрядником, а відпові дач - субпідрядником по викон анню будівельних робіт на бу дівельному майданчику житл ового комплексу Парк авеню п о вулиці 40-річчя Жовтня, 60 в міс ті Києві.

Відповідно до умов пп. 11.1, 11.2 до говору, після затвердження п роекту будівництва, вартість проекту виплачується замовн иком підряднику в розмірі су ми відповідно до Актів викон аних робіт шляхом грошового переказу на рахунок підрядчи ка, після чого здійснюється п ротягом 5-ти днів оплата субпі дряднику.

Згідно п.11.3, позивач та замов ник будівництва 20-го числа кож ного місяця складають акт ви конаних робіт, після чого не п ізніше 2 днів, він передається відповідачу.

Акт виконаних робіт за міся ць субпідрядник передає підр яднику щомісячно, не пізніше 20-го числа і завізовує його.

Станом на 30.04.08р. між сторонами були підписані Акти здачі-пр иймання виконаних робіт №ОУ- 0000001 від 30.09.07р., №ОУ-0000002 від 31.10.07р., №ОУ-00 00003 від 30.11.07р., №ОУ-0000004 від 31.12.07р., №ОУ-0000 001 від 31.01.08р., №ОУ-0000002 від 29.02.08р., №ОУ-000000 4 від 31.03.08р., №ОУ-0000004 від 30.04.08р., на заг альну суму 12 031 924,73 грн.

Також відповідачем на адре су позивача за видатковими н акладними були відвантажені будівельні та паливно-масти льні матеріали, на суму 5100733,15 гр н.

Відповідачем було здійсне но частково оплату виконаних робіт відповідно в розмірі 3 696 750,00 грн. , що підтверджується в иписками за особовим банківс ьким рахунком позивача, копі ї яких містяться в матеріала х справи. Таким чином заборго ваність відповідача станови ть 3 234441,58 грн. (12 031924,73 грн. - 5 100 733,15 грн. - 3 696 750,00 грн. = 3 234 441,58 грн.)

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься та у встановлений строк. О дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 3 234 441,58 грн., в тому числі в у становлені договором строки , суду не надано.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та за явлено до стягнення збитків від інфляції в сумі 954606,47 грн. та 202 152,60 грн. річних. за період з 01.0 4.2008 р. по 01.05.2010 р., які є обґрунтова ними та підлягають задоволе нню.

Свого розрахунку суми позо ву відповідач не надав, ствер джувань позивача не спростув ав.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ур албуд-Україна»(01111, м.Київ, вул. П анаса Мирного, 16/13А, код ЄДРПОУ 33939633) на користь Товариства з об меженою відповідальністю « Темел Гео Констракшн»(04074, м.К иїв, вул. Сокальська, 4, код ЄДРП ОУ 35018252) 3 234 441 (три мільйони двісті тридцять чотири чотириста с орок одну) грн. 58 коп. основного боргу за виконані роботи по д оговору № 2007/01 від 12.07.07 р., збитків від інфляції в сумі 954 606 (дев' я тсот п' ятдесят чотири тисяч і шістсот шість) грн. 47 коп., 202 152 (д вісті дві тисячі сто п' ятде сят дві) грн. 60 коп. річних, 25 500 (дв адцять п' ять тисяч п' ятсот ) грн. 00 коп. державного мита, 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відпо відно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 06.08.2010р.