Ухвала
від 08.05.2008 по справі 8/42-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 травня 2008 р. Справа № 8/42-08

за позовом: Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (вул. Рад янська, 18, м. Бершадь, Вінницько ї області , 24400, код ЄДРПОУ 01741218)

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Р адянська, 17, м. Бершадь , Вінниць кої області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)

про стягнення 105606,53 грн. збитк ів

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_ 2, за дорученням, ОСОБА_1, С ПД

відповідача 1, 2 : Приц юк А.В., за дорученням

За участю предст авника Бершадських електри чних мереж - Загороднього О .А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про ст ягнення 105606 грн. 53 коп. з яких 94838 г рн. 53 коп. понесених збитків ві д пожежі яка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислові товари та торгов ельне обладнання на суму 94838 гр н. 53 коп. і 10768 грн. не поверненої першим відповідачем безвідс откової позики.

Перший відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимо ги визнав частково в сумі 5398 гр н. вартості не поверненої поз ики. В решті позовних вимог в с умі 94838 грн. 53 коп. збитків вартос ті знищених пожаром промисл ових товарів та торговельног о обладнання і 5370 грн. частков о поверненої позики заперечу є, мотивуючи тим, що частина су ми позики позивачу повернена , а відповідальність першого відповідача як орендодавця договором оренди не передбач ена. Позивач не надав доказів про наявність в неї товарно-м атеріальних цінностей в буті ку торгового місця перед пож ежею.

Другий відповідач в в ідзиві на позовну заяву і в за сіданні суду проти позову та кож заперечує, мотивуючи тим , що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під торгівлю. Оре ндної плати від позивача не о тримував. Нежитлова будівля по вул. Червоноармійська,4, м. Б ершадь знаходиться в користу ванні «Підприємства «Універ маг», м. Бершадь.

По клопотанню предст авника відповідачів справа р озглядалась із застосування м технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріал и справи, давши їм оцінку, засл ухавши сторін, судом встанов лено, що сторони неналежним ч ином виконали вимоги суду, пе редбачені ухвалами суду від 21.03.08 року та від 04.04.08 року. Витребу ваних судом цими ухвалами ма теріалів, необхідних для роз гляду позову по суті і прийня ття рішення суду в засідання не надали.

Для їх надання, а також з м етою явки в засідання суду ке рівників сторін, ознайомленн я сторін з матеріалами надан ими суду Бершадськими електр ичними мережами та Бершадськ им районним відділом головно го управління надзвичайних с итуацій МНС України у Вінниц ькій області , по клопотанню с торін справу розглядом необ хідно відкласти на 05.06.08 року сл уханням в 14 год. 00 хв.

Враховуючи вищевик ладене, керуючись ст. ст.. 38, п. 2-3 ч . 1 ст.77, та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом від класти на 05 червня 2008 р. слуха нням в 14:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду кері вників сторін з повноваження ми визначеними ст. 28 ГПК Украї ни визнається судом обов'язк овою.

3. Зобов'язати сторони по спр аві за три робочі дні до судов ого засідання надати через к анцелярію суду матеріали , як і передбачені ухвалами суду від 21.03.08 р. та від 03.06.08 р.

4. Ухвалу ля виконання надіс лати сторонам по справі реко мендованим листом.

У випадку невико нання сторонами будь-яких ви мог даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.05.2008
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10739233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/42-08

Постанова від 16.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 11.11.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 03.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 29.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні