Ухвала

від 29.10.2009 по справі 8/42-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2009 р. Справа № 8/42-08

за позовом :Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до : Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (вул. Рад янська, 18, м. Бершадь, Вінницько ї області , 24400, код ЄДРПОУ 01741218)

Бершадського районного сп оживчого товариства (вул. Рад янська, 17, м. Бершадь , Вінницько ї області , 24400, код ЄДРПОУ 01741129)

про стягнення 105606,53 грн. збитк ів

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

позивача : ОСОБА_1, СПД, ОСОБА_2, за дорученням

відповідача 1: Максимець Г .О , директор, Прицюк А.В., за дорученням

відповідача 2: Прицюк А.В. , за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягн ення з відповідачів 105606 грн. 53 ко п., з яких 94838 грн. 53 коп. понесених збитків від пожежі, яка вини кла 05.01.2008 року внаслідок якої б ули знищені промислові товар и та торговельне обладнання на суму 94838 грн. 53 коп. і 10768 грн. не п оверненої першим відповідач ем безвідсоткової позики.

Представником позивача 08.07.08 р. подано заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідачів 105503,77 грн., з яких 94735,77 грн. понесених з битків від пожежі, яка виникл а 05.01.2008 року внаслідок якої бул и знищені промислові товари та торговельне обладнання і 10768 грн. не поверненої першим в ідповідачем безвідсоткової позики, а також заявив вимоги про забезпечення позову шля хом заборони відповідачам ві дчужувати належне їм нерухом е майно, яке прийнято судом до розгляду.

Перший відповідач в відзи ві на позовну заяву позовні в имоги визнав частково в сумі 5398 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимо г в сумі 94838 грн. 53 коп. збитків ва ртості знищених пожаром пром ислових товарів та торговель ного обладнання і 5370 грн. част ково поверненої позики запер ечує, мотивуючи тим, що частин а суми позики позивачу повер нена, а відповідальність пер шого відповідача як орендода вця договором оренди не пере дбачена. Позивач не надав суд у в засідання доказів про ная вність в неї товарно-матеріа льних цінностей в бутіку тор гового місця перед пожежею.

Другий відповідач в відзив і на позовну заяву проти позо ву також заперечує, мотивуюч и тим, що він не укладав з пози вачем договору оренди нежитл ового приміщення під торгівл ю. Орендної плати від позивач а не отримував. Нежитлова буд івля по вул. Червоноармійськ а,4, м. Бершадь знаходиться в ко ристуванні «Підприємства «У нівермаг», м. Бершадь.

Ухвалою суду від 02.10.08 р. по с праві було призначено судово - інженерно - електро - пожежно - технічну експертизу для вс тановлення причин виникненн я пожежі в приміщенні по позо ву, проведення якої доручено Київському науково-дослідно му інституту судових експерт из, вул. Велика Житомирська, 19, м . Київ. Провадження у справі на цій підставі було зупинено д о отримання висновку експерт а.

21.09.09 р. до суду надійшов висн овок експертизи № 10910 від 11.09.09 р., п роведеної на виконання ухвал и суду від 02.10.08 р. по справі № 8/42-08.

Ухвалою суду від 23.09.09 р. прова дження у справі № 8/42-08 поновлен о, справу призначено до розгл яду в засіданні суду на 29.10.2009 р.

По клопотанню сторін справ а розглядалась за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представників сторін, су дом встановлено , що відповід ачі не згідні з п. 4 висновку су дової пожежно - технічної екс пертизи № 10910 від 11.09.09 р. по встано вленню місяця виникнення пож ежі.

З цією метою відповідачі на дали суду заяву про відкладе ння справи розглядом з метою виклику в судове засідання е ксперта ОСОБА_5 для наданн я пояснень своїх висновків, я ку підтримав представник поз ивача та яку прийнято судом д о розгляду і задоволено.

З огляду на викладене, для в иклику в засідання суду судо вого експерта ОСОБА_5, спр аву розглядом , по заяві відпо відачів, необхідно відкласти на 03.12.09 р. слуханням в 12 год.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 грудня 2009 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду кері вників позивача, відповідача та судового експерта Київсь кого науково - дослідного інс титуту судових експертиз О СОБА_5 з повноваженнями виз наченими ст. 28 ГПК України виз нається судом обов'язковою.

3. Ухвалу для виконання наді слати сторонам та Київському науково - дослідному інститу ту судових експертиз (вул. Смо ленська, 6, м. Київ, 03680; вул. Велика Житомирська, 19, м. Київ) рекоме ндованим листом .

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою зас тосування штрафу до 1700 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребу ваних судом матеріалів або н еявки представників позивач а у судове засідання, позов мо же бути залишено без розгляд у (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - 1 відповідачу (вул. Радянсь ка, 18, м. Бершадь Вінницької обл асті , 24400)

4 - 2 відповідачу (вул. Радянсь ка, 17, м. Бершадь Вінницької об ласті , 24400)

5,6 - Київському науково - досл ідному інституту судових екс пертиз (вул. Смоленська, 6, м. Киї в, 03680, вул. Велика Житомирська, 19 , м. Київ)