Ухвала
від 28.11.2022 по справі 915/595/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 листопада 2022 року Справа № 915/595/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику сторін

заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради №286/10/01/08/22 від 18.10.2022 (вх.№5700/22 від 23.11.2022) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73; адреса ел.пошти: centr@myk.gp.gov.ua),

в інтересах держави в особі: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 22440076; адреса ел.пошти: komunmaino@mkrada.gov.ua),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Океанівська 24" (54051, м.Миколаїв, вул.Океанівська, буд.24; ідент.код 42841117),

про: стягнення заборгованості у розмірі 162822,99 грн та зобов`язання повернути майно,-

в с т а н о в и в:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №286/10/01/08/22 від 18.10.2022 (вх.№5700/22 від 23.11.2022), в якій просить суд видати дублікати наказів Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 по справі №915/595/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 153883,78 грн основного боргу з орендної плати та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (будівля, споруда) загальною площею 63,30 кв.м та вартістю 52600,0 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2021 у справі №915/595/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 153883,78 грн основного боргу з орендної плати та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (будівля, споруда) загальною площею 63,30 кв.м та вартістю 52600,0 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане рішення набрало законної сили з 20.01.2022.

На виконання такого рішення суду у даній справі 27.01.2022 видано відповідні накази, в яких зазначено, що вони дійсні для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, тобто до 20.01.2025 включно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 по справі №915/595/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 153883,78 грн основного боргу з орендної плати та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради окреме індивідуально визначене майно, не закінчився.

У відповідності до ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.19.4) розділу 11 ГПК України, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним у постанові від 16.08.2018 у справі №6/275-08, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Таким чином, оскільки, строк для пред`явлення наказів Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 по справі №915/595/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 153883,78 грн основного боргу з орендної плати та про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (будівля, споруда) загальною площею 63,30 кв.м та вартістю 52600,0 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; до виконання - не закінчився, а виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, то заява стягувача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради про видачу дублікатів наказів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4) Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради №286/10/01/08/22 від 18.10.2022 (вх.№5700/22 від 23.11.2022) про видачу дублікатів виконавчих документів - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 27.01.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2021 у справі №915/595/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради 153883,78 грн основного боргу з орендної плати.

3. Видати дублікат наказу суду від 27.01.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2021 у справі №915/595/21, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (будівля, споруда) загальною площею 63,30 кв.м та вартістю 52600,0 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Копію ухвали та дублікати наказів направити Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.11.2022
Оприлюднено29.11.2022
Номер документу107531446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —915/595/21

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 23.08.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 29.05.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.07.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 20.02.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні