Ухвала

від 05.08.2010 по справі 8/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/368 05.08.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Північспецбудмонтаж"

до Міністерс тва України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту

населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи

про розірван ня договору № 21-5/129 від 28.09.2007р.

За зустрічним позов ом Міністерства з питань н адзвичайних ситуацій та у сп равах захисту населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи, м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю «П івнічспецбудмонтаж»

про виконання зобо в' язань по договору від 28.09.2007р . №21-5/129

За скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Північспецбудмонтаж"

до Відділу Державної виконавчої слу жби Путивльського районного

управління юс тиції

на дії та безд іяльність державного викона вця

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): не з' явились

від стягувача: Нагаївсь ка Н.В. за довіреністю №01-3142/24 в ід 22.03.2010р.

від ВДВС Путивльського РУ Ю: не з' явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом про розірвання договору про пайову участь у будівництві житла № 21-5/129 від 28.09. 2007р., укладеного між Міністерс твом України з питань надзви чайних ситуацій та у справах захисту населення від наслі дків Чорнобильської катастр офи та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Північ спецбудмонтаж».

До прийняття рішення у спра ві відповідач звернувся до с уду з зустрічною позовною за явою до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Північ спецбудмонтаж»про зобов' я зання останнього виконати ум ови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шля хом передачі 65 квартир загаль ною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль , Сумської області Міністерс тву України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.02.2009р. у спр аві № 8/368 у задоволенні первісн ого позову відмовлено; зустр ічний позов задоволено, зобо в' язано Товариство з обмеже ною відповідальністю «Півні чспецбудмонтаж»виконати ум ови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шля хом передачі 65 квартир загаль ною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль , Сумської області Міністерс тву України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 апеляц ійну скаргу ТОВ «Північспецб удмонтаж»залишено без задов олення, рішення Господарсько го суду міста Києва від 20.02.2009р. у справі № 8/368 - без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 20.02.2009р., залишеного без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 07.04.2009р. виданий наказ Господа рського суду міста Києва від 27.04.2009р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.07.2009р . у справі №8/368 касаційну скаргу ТОВ «Північспецбудмонтаж»з алишено без задоволення, пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 залишено без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Північспецбу дмонтаж" звернулося до суду з і скаргою на дії та бездіяльн ість державного виконавця ВД ВС Путивльського РУЮ, в якій п росить суд скасувати постано ву про накладення штрафу від 22.04.2010р.

Згідно положень ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на дії органі в Державної виконавчої служб и розглядаються господарськ им судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, бо ржник чи прокурор та орган ви конання судових рішень.

Ухвалою суду від 21.07.2010 розгля д скарги було призначено на 05. 08.2010р.

У судове засідання, признач ене на 05.08.2010р. з' явився предста вник Міністерства України з питань надзвичайних ситуаці й та у справах захисту населе ння від наслідків Чорнобильс ької катастрофи. Представник и скаржника та Відділу Д ержавної виконавчої служби П утивльського районного упра вління юстиції у судове засі дання не з' явились.

Неявка боржника, стягувача , прокурора чи представника о ргану Державної виконавчої с лужби в судове засідання не є перешкодою для розгляду ска рги (ч. 2 ст. 1212 ГПК України).

У судовому засіданні предс тавник Міністерства України з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи заперечив проти викладених у скарзі об ставин.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не.

24.07.2009р. державним виконавцем Деркачовим А.Ф. Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного упр авління юстиції було винесен о постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №13901879 по виконанню наказу Го сподарського суду м. Києва №8/3 68, виданого 27.04.2009р. про зобов'язан ня ТОВ “Північспецбудмонтаж ” виконати умови договору № 21- 5/129 від 28.09.2007р. шляхом передачі 65 к вартир загальною площею 3 887,19 м . кв. в м. Путивль, Сумської обла сті Міністерству України з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи, строк для доб ровільного виконання рішенн я суду - до 31 липня 2009 року.

Виконавче провадження зуп инялось.

15.03.2010р. державним виконавцем було відновлено виконавче пр овадження по виконанню наказ у Господарського суду м. Києв а №8/368 від 27.04.2009р.

У зв' язку з невиконанням в добровільному порядку рішен ня суду, керуючись ст.87 Закону України «Про виконавче пров адження», державним виконавц ем Деркачовим А.Ф. Відділу Державної виконавчої служ би Путивльського районного у правління юстиції було винес ено постанову від 22.04.2010р. про на кладення штрафу на ТОВ “Півн ічспецбудмонтаж” у розмірі 5 10,00 грн.

Скаржник в своїй скарзі вик лав, що постанову Відділу Державної виконавчої служб и Путивльського районного уп равління юстиції про накладе ння штрафу від 22.04.2010р. він отрим ав 26.04.2010р. Однак про причини нев иконання в добровільному пор ядку рішення суду згідно пос танови Відділу Державн ої виконавчої служби Путивль ського районного управління юстиції від 15.03.2010р. не повідоми в.

Скаржник в судове засіданн я 05.08.2010р. не з' явився, доказів н а підтвердження викладених у скарзі обставин не надав. Про поважні причини пропуску ст року на оскарження зазначено ї постанови скаржник суд не п овідомив та належних доказів для дослідження суду не нада в.

Статтею 1 Закону України «Пр о виконавче провадження»пер едбачено, що виконавче прова дження, як завершальна стаді я судового провадження та пр имусове виконання рішень інш их органів (посадових осіб) - ц е сукупність дій органів і по садових осіб, зазначених у ць ому Законі, спрямованих на пр имусове виконання рішень суд ів та інших органів (посадови х осіб), які здійснюються на пі дставах, у спосіб та в межах по вноважень, визначених цим За коном, іншими нормативно-пра вовими актами, виданими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Як визначено частиною 1 стат ті 5 Закону України «Про викон авче провадження», державний виконавець зобов'язаний вжи вати заходів примусового вик онання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, св оєчасно, повно вчиняти викон авчі дії.

Відповідно до пункту 11 стат ті 37 Закону України «Про викон авче провадження»виконавче провадження підлягає закінч енню у випадку повернення ви конавчого документа до суду чи іншого органу (посадової о соби), які видали виконавчий д окумент, у випадку, передбаче ному частиною третьою статті 76 цього Закону, якою передбач ено, що якщо виконати рішення без участі боржника неможли во, державний виконавець зас тосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, перед бачені статтею 87 цього Закону , після чого, виконавчий докум ент постановою державного ви конавця, затвердженою началь ником відповідного органу де ржавної виконавчої служби, я кому він безпосередньо підпо рядкований, повертається до суду чи іншого органу, що вида в виконавчий документ.

Згідно з роз' ясненнями Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “П ро деякі питання практики ви конання рішень, ухвал, постан ов господарських судів Украї ни” (ч. 7 п. 8) за результатами роз гляду скарги виноситься ухва ла, в якій господарський суд а бо визнає доводи заявника пр авомірними і залежно від їх з місту визнає постанову держа вного виконавця щодо здійсне ння заходів виконавчого пров адження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконав чих дій, або зобов'язує орган д ержавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі дії , якщо він ухиляється від їх ви конання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

За таких обставин, скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "Північспецбудмон таж" слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю "П івнічспецбудмонтаж" від 07.05.2010р . відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбач ені нормами чинного законода вства України.

Суддя В.С. Катрич