Ухвала

від 24.09.2009 по справі 8/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/368 24.09.09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю спільного підприємс тва

«Ібоя»

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Караван Будівельний»

про стяг нення 1 656 316,86 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представ ник - Гайбатов М.Е (дов. № б /н від 25.05.09)

Від відповідача предста вник - Космин Т.С. (дов. № б/ н від 17.02.09)

Обставини справи:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом про стягнен ня з відповідача 1 200 053,47 грн., що с тановить заборгованість за д оговором № 90/06-08 Р4 від 16.07.2008р. та 147 281, 33 грн. збитків від інфляції, 20 969 ,23 грн. трьох відсотків річних , 288 012,83 грн. пені.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.2009р. поруш ено провадження у справі № 8/368, розгляд справи призначений н а 10.09.2009р.

Представник позивача у суд овому засіданні, яке відбуло ся 10.09.2009р. подав власне письмове підтвердження того, що у пров адженні господарських судів України або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі с пору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підс тав та нема рішення цих орган ів з такого спору; свідоцтво п ро державну реєстрацію юриди чної особи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача; статут поз ивача та довідку про відкрит тя поточного рахунку у ПАО КБ ПриватБанку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.09.2009р. розгл яд справи відкладений на 24.09.2009р ., у зв' язку з нез' явленням п редставника відповідача у су дове засідання, неподанням с торонами усіх витребуваних д оказів.

У судове засідання, признач ене на 24.09.2009р. з' явилися предст авники позивача та відповіда ча.

У судовому засіданні предс тавник позивача про довідку з обслуговуючого позивача ба нку, про те, що кошти від відпо відача не надходили; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців відпові дача, а також заяву про збільш ення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стя гнути з відповідача 1 200 053,47 грн. основного боргу, 177 282,66 грн. збит ків від інфляції, 36 849,38 грн. трьо х відсотків річних, 288 012,83 грн. пе ні.

Представник відповідача в имоги ухвали суду не виконав , витребувані судом документ и не надав, у судовому засідан ні заявив клопотання про від кладення розгляду справи.

Представники сторін у судо вому засіданні подали клопот ання про продовження строку розгляду даної справи.

Статтею 69 ГПК України перед бачено, що спір має бути виріш ено господарським судом у ст рок не більше двох місяців ві д дня одержання позовної зая ви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторо ни, погодженим з другою сторо ною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж вст ановлено частиною першою ціє ї статті (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Суд, розглянувши клопотанн я сторін про продовження стр оку розгляду даної справи, за довольнив його.

У зв' язку неподанням стор онами усіх витребуваних дока зів та необхідністю витребув ати нові докази, розгляд спра ви слід відкласти на 26.11.2009р. н а 14:15.

Керуючись ст. ст. 69, 77 (п.2,3), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 26.11.2009 о 14:15.

Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду м. Києва в залі судового зас ідання № 17 корпусу-Б.

Позивачу надати суду доку ментальні підтвердження отр имання від відповідача замов лень; детальний розрахунок п ені з урахуванням положень с т. 258 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

Відповідачу надати суду ор игінали і належні копії стат уту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перере єстрацію) суб'єкта підприємн ицької діяльності - юридично ї особи і довідку з органів ст атистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття даної ухв али; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Г ПК України; документи в обгру нтування заперечень; докази направлення позивачу замовл ень; контррозрахунок суми по зову; докази проведених розр ахунків.

Зобов'язати сторін обопіль но скласти акт звірки взаємо розрахунків та подати його н а розгляд суду, в разі з' ясув ання розбіжностей в сумах, на дати мотивоване обґрунтуван ня і документальне підтвердж ення цих позицій.

Учасникам процесу - письмов і докази, представлені суду, о формити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відп овідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповід ності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогам и п.5 ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу відповіда ча на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, спр ава може бути розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Продовжити строк розгляду справи № 8/368.

Суддя В.С. Катрич