Ухвала

від 15.01.2010 по справі 8/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/368 15.01.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про розірвання договору № 21-5/129 від 28.09.2007р.

За зустрічним позовом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж

про виконання зобов'язань по договору від 28.09.2007р. №21-5/129

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

до Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного

управління юстиції

на дії та бездіяльність державного виконавця

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від скаржника (боржника) представник -Івженко С.С.(дов. № б/н від 15.01.10),

Від стягувача представник -Нагаївська Н.В.(дов. № 03-50/24 від 11.01.10)

Від ВДВС не з'явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору про пайову участь у будівництві житла № 21-5/129 від 28.09.2007р., укладеного між Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та Товариством з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж .

До прийняття рішення у справі відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж про зобов'язання останнього виконати умови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шляхом передачі 65 квартир загальною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, Сумської області Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 20.02.2009р. у справі № 8/368 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж виконати умови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шляхом передачі 65 квартир загальною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, Сумської області Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 апеляційну скаргу ТОВ Північспецбудмонтаж залишено без задоволення, рішення Господарського суду м.Києва від 20.02.2009р. у справі № 8/368 -без змін.

На виконання рішення Господарського суду м.Києва від 20.02.2009р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. виданий наказ Господарського суду м.Києва від 27.04.2009р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2009р. у справі №8/368 касаційну скаргу ТОВ Північспецбудмонтаж залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 залишено без змін.

25.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Путивльського РУЮ, в якій просить відновити строк на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця ВДВС Путивльського РУЮ щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2009р. по справі № 8/368 та скасувати постанову про накладення штрафу від 16.10.2009р. по виконавчому провадженню № 13901879.

Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2009р. у справі № 8/368 розгляд скарги був призначений на 15.01.2010р.

У судове засідання, призначене на 15.01.2010р. з'явилися представники боржника, стягувача. Представники органу виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органів Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

На підставі виданого на виконання прийнятого у справі судового рішення, наказу від 27.04.2008р. про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Північспецбудмонтаж (02088, м. Київ, вул. Борова, 14-А, ЄДРПОУ 32660138) виконати умови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шляхом передачі 65 квартир загальною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, Сумської області Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, ЗКРО 00013528) Відділом державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова від 24.07.2009р. ВП № 13901879 та встановлено строк для добровільного виконання рішення до 31.07.2009р.

Листом Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції № 4978 від 30.07.2009р., у зв'язку з неотримання постанови боржником про відкриття виконавчого провадження перенесено дату виконання рішення до 07.08.2009р.

07.08.2009р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції було винесено постанову про накладення штрафу ВП № 13901879, у зв'язку з тим, що боржник у призначений день не з'явився, про причини неявки своєчасно та належним чином не повідомив.

Боржник звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу від 07.08.2009р. по виконавчому провадженню № 13901879, оскільки в порушення вимоги ст. 32 Закону України Про виконавче провадження та п.4.3.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, Відділом державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції не винесено відповідну постанову про відкладення виконавчих дій, а лист № 4978 від 30.07.2009р. не може вважатися постановою про відкладення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. у справі № 8/368 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції відхилено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. у справі № 8/368 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. у справі № 8/368, якою відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Північспецбудмонтаж" про скасування постанови ВДВС Путивльського РУЮ про накладення штрафу ВП № 13901879 від 07.08.2009р. скасовано, скаргу ТОВ "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління задоволено, постанову Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління про накладення штрафу ВП № 13901879 від 07.08.2009р. скасовано.

12.08.2009р. Відділом Державної виконавчої служби Путивльського районного управління винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з надходженням скарги на дій державного виконавця.

08.10.2009р. Відділом Державної виконавчої служби Путивльського районного управління поновлено виконавче провадження, у зв'язку з відхиленням скарг на дії державної виконавчої служби Путивльського РУЮ.

Листом Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції № 6434 від 09.10.2009р. були встановлені місце, дата та час проведення виконавчих дій по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 8/368 та враховуючи те, що боржник у призначений день не з'явився, про причину неявки не повідомив та за аналогічних підстав 07.08.2009р. на боржника був накладений штраф в сумі 510,00 грн., тому у відповідності до п.2 ст. 87 Закону України Про виконавче провадження Відділом Державної виконавчої служби Путивльського районного управління була винесена постанова про накладення на боржника штрафу ВП № 13901879 від 16.10.2009р. у розмірі 1020,00 грн.

Проте, враховуючи те, що постанова Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про накладення штрафу ВП № 13901879 від 07.08.2009р. у розмірі 510,00 грн. скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду, тому підстави для накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі, у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин, відсутні.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції підлягає задоволенню, а постанова Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про накладення штрафу ВП № 13901879 від 16.10.2009р. скасуванню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на дії Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції задовольнити.

Постанову Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про накладення штрафу ВП № 13901879 від 16.10.2009р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Катрич