Ухвала

від 14.09.2009 по справі 8/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/368 14.09.09

Суддя Господарського суду м. Києва Катрич В.С., розглянув ши скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Півн ічспецбудмонтаж»до Відділу Державної виконавчої служби Путивльського районного упр авління юстиції про зобов' я зання державного виконавця д ержавної виконавчої служби П утивльського районного упра вління юстиції вчинити дії п о виконанню наказу Господарс ького суду м.Києва № 8/368, видано го 27.04.2009р., а саме звернутися до Г осподарського суду м.Києва з заявою про роз' яснення рез олютивної частини рішення ві д 20.02.2009р. у справі № 8/368; відновити строк на добровільне виконан ня рішення із зазначенням ві дповідного порядку виконанн я; зупинити виконавчі дії по в иконанню наказу Господарськ ого суду м.Києва № 8/368, виданого 27.04.2009р. на час розгляду даної ск арги до отримання роз' яснен ня про порядок виконання вищ евказаного наказу,

ВСТАНОВИВ :

У відповідності з роз ' ясненнями Пленуму Верховн ого суду України, даними у п. 3 п останови № 14 від 26.12.2003р. “Про прак тику розгляду судами скарг н а рішення, дії або бездіяльні сть органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників викон авчого провадження” скарги м ають відповідати загальним в имогам щодо форми та змісту п озовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу, та м істити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”.

В порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 85 З акону України “Про виконавче провадження” Товариством з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмонтаж»не вк азано норму Закону, яка поруш ена.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Пів нічспецбудмонтаж»з доданим и до неї документами поверну ти без розгляду.

Суддя В.С. Катрич