Ухвала

від 25.09.2009 по справі 8/368

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/368 25.09.09

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Північспецбудмонтаж"

до Міністерс тва України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту

населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи

про розірван ня договору № 21-5/129 від 28.09.2007р.

За зустрічним позов ом Міністерства з питань н адзвичайних ситуацій та у сп равах захисту населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи, м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю «П івнічспецбудмонтаж»

про виконання зобо в' язань по договору від 28.09.2007р . №21-5/129

За скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Північспецбудмонтаж"

до Відділу Державної виконавчої сл ужби Шевченківського районн ого

управління юс тиції міста Києва

на дії держа вного виконавця

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від скаржника (боржника): не з' явились

від стягувача: не з' явили сь

від органу виконавчої слу жби: не з' явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про розірвання дог овору про пайову участь у буд івництві житла № 21-5/129 від 28.09.2007р., у кладеного між Міністерством України з питань надзвичайн их ситуацій та у справах захи сту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Північспец будмонтаж».

До прийняття рішення у спра ві відповідач звернувся до с уду з зустрічною позовною за явою до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Північ спецбудмонтаж»про зобов' я зання останнього виконати ум ови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шля хом передачі 65 квартир загаль ною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль , Сумської області Міністерс тву України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и.

Рішенням Господарського с уду м.Києва від 20.02.2009р. у справі № 8/368 у задоволенні первісного п озову було відмовлено; зустр ічний позов задоволено, зобо в' язано Товариство з обмеже ною відповідальністю «Півні чспецбудмонтаж»виконати ум ови договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шля хом передачі 65 квартир загаль ною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль , Сумської області Міністерс тву України з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 апеляц ійну скаргу ТОВ «Північспецб удмонтаж»залишено без задов олення, рішення Господарсько го суду м.Києва від 20.02.2009р. у спра ві № 8/368 - без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду м.Києва від 20.02.2 009р., залишеного без змін поста новою Київського апеляційно го господарського суду від 07.0 4.2009р. був виданий наказ Господа рського суду м.Києва від 27.04.2009р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.07.2009р . у справі №8/368 касаційну скаргу ТОВ «Північспецбудмонтаж»б уло залишено без задоволення , постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.04.2009р. у справі № 8/368 залишено без змін.

11.09.2009р. Товариство з обмежено ю відповідальністю "Північсп ецбудмонтаж" звернулося до с уду зі скаргою на дії державн ого виконавця ВДВС Шевченків ського РУЮ у м.Києві, в якій пр осить відновити строк на оск арження дій державного викон авця ВДВС Шевченківського РУ Ю у м.Києві щодо виконання ріш ення Господарського суду м.К иєва від 20.02.2009р. по справі № 8/368 та скасувати постанову про закі нчення виконавчого провадже ння № 13592571 від 15.07.2009р. і поновити ви конавчі дії, оскільки наказ н е визначає, що виконання умов договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. повинн о відбуватися в місті Путивл ь, як то і не визначено умовами договору.

Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органі в державної виконавчої служб и розглядаються господарськ им судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, бо ржник чи прокурор та орган ви конання судових рішень.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.2009р. розгл яд скарги був призначений на 25.09.2009р.

У судове засідання, признач ене на 25.09.2009р. представники борж ника, стягувача та органу вик онавчої служби у судове засі дання не з' явилися, про час і місце судового засідання бу ли повідомлені належним чино м.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України н еявка боржника, стягувача чи представника органів Держав ної виконавчої служби в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено наступ не:

На підставі виданого на вик онання прийнятого у справі с удового рішення, наказу від 27. 04.2008р. про зобов' язання Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Північспецбудмонтаж »(02088, м. Київ, вул. Борова, 14-А, ЄДРП ОУ 32660138) виконати умови договор у № 21-5/129 від 28.09.2007р. шляхом передач і 65 квартир загальною площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, Сумської о бласті Міністерству України з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, ЗКРО 00013528) Відд ілом державної виконавчої сл ужби Шевченківського районн ого управління юстиції у м.Ки єві відкрито виконавче прова дження, про що винесена поста нова від 07.07.2009р. ВП № 13592571 та встано влено строк для добровільног о виконання рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 За кону України «Про виконавче провадження»Відділом держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції у м.Києві закінч ено виконавче провадження, п ро що винесена постанова від 15.07.2009р. ВП № 13592571.

Боржник звернувся до суду з і скаргою на дії державної ви конавчої служби, оскільки на каз від 27.04.2008р. про зобов' язанн я Товариство з обмеженою від повідальністю «Північспецб удмонтаж»(02088, м. Київ, вул. Боро ва, 14-А, ЄДРПОУ 32660138) виконати умов и договору № 21-5/129 від 28.09.2007р. шляхо м передачі 65 квартир загально ю площею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, С умської області Міністерств у України з питань надзвичай них ситуацій та у справах зах исту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ( 01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, ЗК РО 00013528) не визначає, що виконан ня умов договору № 21-5/129 від 28.09.2007р . повинно відбутися в місті Пу тивль, як то і не визначено умо вами договору.

Вимоги заявлені у скарзі що до зобов' язання Відділ держ авної виконавчої служби Шевч енківського районного управ ління юстиції у м.Києв скасув ати постанову про закінчення виконавчого провадження № 1359 2571 від 15.07.2009р. і поновити виконав чі дії, з підстав зазначених у скарзі є необґрунтованими. В икладені у скарзі обставини, зокрема щодо того, що наказ і договір № 21-5/129 від 28.09.2007р. не визна чають, що виконання умов дого вору повинно відбутися в міс ті Путивль, не визначені зако ном, як підстави для скасуван ня постанови про закінчення виконавчого провадження.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку визначено Законом Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Наказом Господарського су ду міста Києва від 27.04.2008р. у спра ві № 8/368 боржника зобов' язано виконати умови договору № 21-5/12 9 від 28.09.2007р. шляхом передачі стя гувачу 65 квартир загальною пл ощею 3 887,19 м. кв. в м. Путивль, Сумс ької області.

Частиною 2 ст. 20 Закону Україн и «Про виконавче провадження »передбачено, що виконання р ішення, яке зобов'язує боржни ка вчинити певні дії, провади ться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій .

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 37 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння»виконавче провадження п ідлягає закінченню у випадку направлення виконавчого док умента за належністю до іншо го відділу державної виконав чої служби.

Таким чином, Відділом держа вної виконавчої служби Шевче нківського районного управл іння юстиції у м.Києві у відпо відності до положень ч. 2 ст. 20 З акону України «Про виконавче провадження»винесено поста нову про закінчення виконавч ого провадження від 15.07.2009р. ВП № 13592571 та направлено виконавчий документ до ВДВС Путивльськ ого РУЮ для повного та фактич ного виконання за місцем зна ходження майна та здійснення виконавчих дії.

Наведене свідчить про відс утність правових підстав вва жати порушеними права скаржн ика винесенням постанови про закінчення виконавчого пров адження, з огляду на чинність судового рішення у справі, як е набрало законної сили та пі длягає виконанню.

Як про те зазначено у роз' я сненнях Президії Вищого госп одарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 “Про деякі питання п рактики виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів України”(ч. 7 п. 8) за резул ьтатами розгляду скарги вино ситься ухвала, в якій господа рський суд або визнає доводи заявника правомірними і зал ежно від їх змісту визнає пос танову державного виконавця щодо здійснення заходів вик онавчого провадження недійс ною, чи визнає недійсними нас лідки виконавчих дій, або зоб ов'язує орган державної вико навчої служби здійснити певн і виконавчі дії, якщо він ухил яється від їх виконання без д остатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомір ними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю "П івнічспецбудмонтаж" на дії В ідділу Державної виконавчої служби Путивльського районн ого управління юстиції відхи лити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту винесення та мож е бути оскаржена в порядку, пе редбаченому ст. 106 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя В.С. Катрич