Ухвала

від 01.12.2022 по справі б/н

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа (провадження) № 22-з/824/899/2022

провадження № 61-11858ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ Груп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року за заявою представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Вектор Енерджі Інновейшн FZCO до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ Груп» про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року представник Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, в якій просить забезпечити позов Вектор Енерджі Інновейшн FZCO до ТОВ «ТЕТ Груп» у справі, яка передана на розгляд Лондонського міжнародного арбітражного суду про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії № RB-1021 від 26 жовтня 2021 року шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ТЕТ Груп», що знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах 978 283,24 доларів США, що станом на 08 листопада 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США складає 35 774 448,49 гривень; застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 3 038 000 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 рокузаяву представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO (реєстраційний номер DSO-FZCO-8432) - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії № RB-1021 від 26 жовтня 2021 року та про застосування зустрічного забезпечення задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТЕТ Груп» (код ЄДР 44393634), що знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах 978 283,24 доларів США, що станом на 08 листопада 2022 року згідно з офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США складає 35 774 448,49 грн.

Вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA068201720355289002001082186) грошових коштів у розмірі 3 038 000 грн.

Роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

У листопаді 2022 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу ТОВ «ТЕТ Груп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року.

Пунктом 3 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачене право, зокрема, учасника справи, окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Частиною другою статті 24 як і частиною другою статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Також, згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ Груп» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду справу (провадження) № 22-з/824/899/2022 за заявою представника Вектор Енерджі Інновейшн FZCO - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Вектор Енерджі Інновейшн FZCO до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ Груп»про стягнення 978 283,24 доларів США заборгованості за контрактом на постачання електроенергії №RB-1021 від 26 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк