Ухвала
від 07.12.2022 по справі 626/1154/22
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1154/22

Провадження № 1-кс/626/1042/2022

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 12022221090000446. Клопотання погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2022 року близько 20:00 год. надійшла заява від директора ТОВ «Агролатінвест» ОСОБА_6 , який повідомив, що з 14.07.2022 року за адресою: село Станичне, Красноградського району, Харківської області, невідомі особи, намагаються заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме привласнити урожай пшениці та інших сільськогосподарських культур, що вирощені на земельних ділянках, які належать по праву користування ТОВ «Агролатінвест».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 18.07.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221090000446 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 19.07.2022 внесені відомості до ЄРДР за №12022226080000137 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа за наступною фабулою: 19.07.2022 до Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , яка, на думку заявника, від його імені, як директора ТОВ «Агролатінвест» та позичальника з однієї сторони, уклала та підробила підписи в договорах позики на суму 48 млн. гривень (нотаріально засвідчений договір позики від 23.07.2021, серія НРВ №103356 на суму 24 млн та договір позики від 23.07.2021, серія НРВ №103357 на суму 24 млн ) з позикодавцем ОСОБА_7 з іншої сторони, внаслідок чого остання завідомо використала вказані підроблені документи, внаслідок чого в Красноградському відділі державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження НОМЕР_3та НОМЕР_2 та накладено арешт на майно підприємства, директором якого він являється, чим підприємству завдано матеріальних збитків.

25.07.2022 кримінальні провадження за № 12022221090000446 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України та №12022226080000137 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження під №12022221090000446.

В ході досудового розслідування працівниками Управління СБ України в Харківській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні посадові особи ТОВ «Агро-Альянс» (ЄДРПОУ 32761219), адреса юридичної особи: м. Харків, вул. Єнакіївська, 19, які фактично надали ФОП ОСОБА_8 техніку (комбайни) для збору врожаю в с.Гаврилівка на землях ТОВ «Агролатінвест», з метою приховування вказаної протиправної діяльності, здійснили переміщення документальних матеріалів, що підтверджують їх взаємовідносини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою підтвердження факту причетності посадових осіб ТОВ "Агро-Альянс" до злочинної діяльності та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: документів передачі у користування/оренду ФОП ОСОБА_8 чи ТОВ «Агро-Альянс» від третіх осіб техніки (комбайнів, зерновозів тощо) за 2022 рік на території с.Гаврилівка; договори оренди, додаткові угоди, додатки до них, де наявні назви компаній ПП «Тріумвірат-06», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Агролатінвест»; товарно - транспортні накладні на техніку (комбайни, зерновози тощо) за 2022 рік; документація, яка безпосередньо пов`язана з вчиненням даного кримінального правопорушення; записники, нотатки, мобільні телефони та електронні носії в яких може міститися інформація про вчинене кримінальне правопорушення, а саме переписка з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.12.2022
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу107721663
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —626/1154/22

Ухвала від 26.01.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 06.02.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 27.01.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 04.01.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 05.01.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 05.01.2023

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 07.12.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 07.12.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 07.12.2022

Кримінальне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні