Ухвала

від 07.12.2022 по справі 626/1154/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1154/22

Провадження № 1-кс/626/1043/2022

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022221090000446 від 18.07.2022 за ознаками ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221090000446 від 18.07.2022 року за ознаками ч.3 ст.15 , ч.4 ст.190 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 року близько 20-ї години надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який повідомив, що з 14.07.2022 року за адресою: село Станичне, Красноградського району, Харківської області, невідомі особи, намагаються заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме привласнити урожай пшениці та інші сільськогосподарські культури, що вирощені на земельних ділянках, які належать по праву користування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитаний ОСОБА_5 , директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надав покази про те, що він працює з травня 2021 року. За період його праці, конфліктних або ситуацій із заборгованістю підприємства не було. 15.07.2022 він звернувся до підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з пропозицією співпраці на наступний рік. Співпраця базувалась на купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, вирощеної власним виробництвом. Перед початком укладання угоди, його компанію перевіряли на ризики та повідомили, що співпраця можлива, але у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наявніобтяження (борги). Після чого він сам вирішив перевірити компанію і звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання інформації з Єдиного реєстру боржників. Після чого йому повідомлено, що компанія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " присутня в даному реєстрі, з номером виконавчого провадження 69414487, виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що цей документ видав приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 . Далі він вирішив сам перевірити інформацію і зайшов в "Автоматизовану систему виконавчого провадження" та виявив наступну інформацію: боржник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стягувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він не знає, ділових стосунків з нею не мав. В "Автоматизованій системі виконавчого провадження" він виявив, що від 22.07.2022 по 15.07.2027 рік накладено арешт на урожай пшениці та інших сільськогосподарських культур, що вирощений або буде вирощений на земельній ділянці а саме на 186 шт. кадастрових номерів земельних ділянок зареєстрованих за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 14.07.2022 року близько 15:00 год. він знаходився в АДРЕСА_1 побачив, що через село Станичне проїхав комбайн на тралі ТМ "КЕЙС" модель 8010 р.н. НОМЕР_1 , він звернув на це увагу, бо чекав на комбайн. Цей комбайн проїхав повз підприємства та попрямував далі і зупинився на тривалий час у селі Гаврилівка на вул. Центральній Красноградського р-ну. 16.07.2022 року близько 18:00 год. прибув ще один комбайн на тралі ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він з`ясував, що власник техніки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " м. Харків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що фактично жодних позик для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не здійснювала. В червні 2022 року вона погодилась на пропозицію невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_8 , підписати документи. Зміст документів вона не знала та не з`ясовувала. За виконання підписів у вказаних документів, вона отримала від вказаного чоловіка кошти в сумі 500 долларів США.

Окрім цього встановлено, що приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 виконавчий напис стосовно ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виконувала. Такий документ було завідомо підроблено для відкриття виконавчого провадження.

Викладене свідчить, що невідомі особи, діючи спільно та умисно, переслідуючи наміри незаконного заволодіння майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", продовжують вчиняти дії, направлені на вчинення злочину , використовуючи при цьому завідомі підроблені документи.

Отже, з метою перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , здійснення об`єктивного, швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до липня 2022 року, у кількості не менше ніж 10-15 підписів.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 , прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України, а саме о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКР Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати доступ та вилучити (здійснити виїмку) вільних зразків підпису ОСОБА_6 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до липня 2022 року, у кількості не менше ніж 10-15 підписів.

Виконання постанови доручити приватному нотаріусу Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_16