Рішення

від 16.01.2007 по справі 16/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007р.                                                                                             Справа № 16/299

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне

до приватного підприємства “Ім. В.П. Матвієнка”, с.Филенкове

про  стягнення   170239 грн. 70  коп.

                                                     Суддя   Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача  –не з'явився (подав клопотання про розгляд справи без його представника)

від відповідача –не з'явився  

          Розглядається позовна заява про стягнення 170239,70 грн., в т.ч. 152212,22 грн. основної заборгованості за поставлену продукцію по договору № 4-АО  від 03.03.06 р. з урахуванням зміни курсу євро, 7897,67 грн. пені, 7897,67 грн. процентів, нарахованих на підставі п.7.2 договору та 7897,67 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення (повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.           

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

між сторонами було укладено договір № 4-АО  від 03.03.2006 р., відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався поставити насіння цукрових буряків, а покупець (відповідач) - прийняти і оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач поставив згідно видаткової накладної № МК-0000589 від 07.04.2006 р., а відповідач отримав по довіреності серії ЯЛВ № 606908 від 07.04.2006 р., виданій на ім'я Скат Л.В. 255 посів.од. насіння сорту КАЗИНО  на загальну суму 142919,85 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється в сумі 71500 грн. у строк до 31.03.06 р., решта вартості поставленого товару оплачується в строк до 15.10.06 р.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач вартість отриманого товару у визначений договором термін не сплатив, в результаті чого  за ним утворилася заборгованість в розмірі 142919,85 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Пунктами 3.3, 3.4 договору передбачено, що оплата здійснюється у національній валюті України банківським грошовим переказом на розрахунковий рахунок продавця. Сторони встановлюють ціну та загальну вартість товару в гривнях, а також визначають їх еквівалент в ЄВРО. (Специфікація № 1 до договору –арк. справи 9) Сума в гривнях, яку покупець повинен сплатити продавцю як оплату вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в ЄВРО на офіційний курс гривні щодо ЄВРО на день фактичної оплати. Положення цього пункту застосовуються при збільшенні офіційного курсу ЄВРО до гривні на 1 і більше %.

З урахуванням зазначених умов договору та того, що офіційний курс ЄВРО до гривні станом на 06.04.06 р. складав 6,02 грн. за 1 ЄВРО, а станом на 01.11.06 р. склав 6,4115 грн. за 1 ЄВРО, позивач правомірно заявив до стягнення суму боргу з урахуванням зміни курсу ЄВРО, що становить 152212,22 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі зазначеної норми позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за квітень-вересень 2006 р., при цьому відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 2232,14 грн.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов'язаний на вимогу продавця сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Враховуючи зазначене, позивач нарахував та заявив до стягнення 7897,67 грн. пені та 7897,67 грн. процентів за період з 31.03.06 р. по 01.11.2006 р.

Пункт 3 ст. 692 ЦК України визначає, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань (неустойка, штраф, пеня) встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладені норми, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково, в сумі 7500,01 грн.

Таким чином, суми основного боргу, інфляційних нарахувань, процентів, та 7500,01 грн. пені обґрунтовані поданими по справі доказами, визнані відповідачем у відповіді на вимогу позивача № 416/10/06 від 26.10.06 р., датованій 07.11.2006 р. за № 16, але не сплачені до цього часу, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Ім. В.П. Матвієнка” (38810, Полтавська область, Чутівський район, с.Филенкове, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 32925195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “міжнародна насіннєва компанія”  (33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 62/А, ідентифікаційний код 32171362) 152212,22 грн. заборгованості, 7897,67 грн. процентів,  7500,01 грн. пені, 2232,14 грн. інфляційних нарахувань,  1698.42 грн. витрат по оплаті державного мита та  117.72  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.          В частині стягнення 397,66 грн. пені в задоволенні позовних вимог відмовити.

            Суддя                                                                  О.М. Тимощенко

Згідно з оригіналом

Секретар                     А.П. Нечипоренко