Ухвала

від 22.03.2007 по справі 16/244

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/244

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.03.2007                                                                                             Справа № 16/244  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Білецької Л.М. (доповідач)

суддів:      Науменко І.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглядається питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.07 року по справі № 16/244

за  позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

доВідкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія

проСтягнення 19160 грн. 01 коп.

В С Т А Н О В И В:

          13 лютого 2007 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняв постанову від 13 лютого 2007 року по справі №16/244, якою апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія - задоволена частково, постанова господарського суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2006 року по цій справі - скасована частково. Стягнуто з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь ВАТ „Олександрійського заводу поліграфічної техніки” штрафні санкції у розмірі 2 129,00 грн. В іншій частині позову –відмовлено.

          Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало сили судове рішення чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 05.03.2007 року розгляд питання щодо виправлення описки призначений на 22.03.2007 року.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при тиражуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 року по цій справі було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині  постанови зазначено: „Стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія  на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00коп.” замість: „Стягнути з  відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія  штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00коп.”. В  резолютивній частині постанови зазначено : „Стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія (р/р №31214230600006 ВДК в м. Олександрія Банк: Управління Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія (р/р №26005000529001 в КРУ ВАТ КБ „Надра” МФО 323602, код 02424843) штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00 коп.” замість „Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія (р/р №26005000529001 в КРУ ВАТ КБ „Надра” МФО 323602, код 02424843) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія (р/р №31214230600006 ВДК в м. Олександрія Банк: Управління Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00 коп.”.

Керуючись ст. ст. 169, 205  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 року по справі №16/244 описку –зазначити замість: „Стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія  на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00коп.” читати:  „Стягнути з  відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія  штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00коп.”

Виправити в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 року по справі №16/244 описку –зазначити замість: „Стягнути з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія (р/р №31214230600006 ВДК в м. Олександрія Банк: Управління Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) на користь відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія (р/р №26005000529001 в КРУ ВАТ КБ „Надра” МФО 323602, код 02424843) штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00 коп.” читати: „Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Олександрійського заводу поліграфічної техніки”, м. Олександрія (р/р №26005000529001 в КРУ ВАТ КБ „Надра” МФО 323602, код 02424843) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Олександрія (р/р №31214230600006 ВДК в м. Олександрія Банк: Управління Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) штрафні санкції у розмірі 2 129 грн. 00 коп.”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в місячний строк з дня складення її в повному обсязі.     

Головуючий суддя:                                                                       Л.М.Білецька

Суддя                                                     І.М.Науменко

Суддя                                                     О.В.Голяшкін