Ухвала
від 19.12.2022 по справі 905/730/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/730/22

Провадження №15/913/207/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корд-Ойл» (вул. Центральна, буд. 127 А, с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, 92940)

про стягнення 29 184 грн 28 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Енерджі» (далі ТОВ «Газ-Оіл Енерджі») 02.09.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корд-Ойл» (далі ТОВ «Корд-Ойл») про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії від 19.11.2021 у сумі 29 184 грн 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії від 19.11.2021 ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» було поставлено відповідачеві в лютому-березні 2022 року електричну енергію на загальну суму 29 184 грн 28 коп., яку останній не оплатив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2022 позовні матеріали передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

13.10.2022 позовні матеріали надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.12.2022 позов ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» до ТОВ «Корд-Ойл» задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за поставлену електричну енергію в сумі 29 184 грн 28 коп., судовий збір у сумі 2 481 грн 00 коп.

У позовній заяві заявник зазначив, що орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» складається із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн 00 коп. та судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп.

Також зазначив, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Питання щодо витрат ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» на професійну правничу допомогу в указаному рішенні судом не розв`язувалось.

16.12.2022 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява від 15.12.2022 №22/12-1106, підписана кваліфікованим електронним підписом, про ухвалення додаткового судового рішення, у якій він просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 000 грн 00 коп. До заяви додані докази на підтвердження обставин понесення позивачем зазначених судових витрат.

Ураховуючи те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін, указана заява та докази понесення витрат на надання професійної правничої допомоги подані з додержанням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.129, 221, 232 234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо витрат ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» на професійну правничу допомогу на 28 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Запропонувати відповідачеві у строк по 26.12.2022 (включно) подати письмові пояснення на заяву ТОВ «Газ-Оіл Енерджі» від 15.12.2022 №22/12-1106 про ухвалення додаткового судового рішення. У випадку подання указаних пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу107920492
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —905/730/22

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Рішення від 28.12.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Рішення від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 11.11.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Луганської області

Смола С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні