Ухвала

від 13.04.2010 по справі 12/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

13.04.10р. Справа № 12/105-09

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Кривий Ріг

до Акціонерно-комерцій ного банку соціального розви тку «Укрсоцбанк» в особі Кри ворізького відділення Харкі вської обласної філії Акціон ерно-комерційного банку соці ального розвитку «Укрсоцбан к», м. Кривий Ріг

про визнання недійсним п. 6.2 генерального договору пр о здійснення кредитування №М 123/338/06 від 14.12.2006р.

За зустрічним позовом Акціонерно-комерційного ба нку соціального розвитку “Ук рсоцбанк”в особі Криворізь кого відділення Харківської обласної філії Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку “Укрсоцбанк”, м. К ривий Ріг

до відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про звернення стягненн я на предмет іпотеки шляшком продажу предмета іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (відповідач-1 з а зустрічним позовом): ОСОБ А_3, дов. від 31.10.2009р. б/н

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Іванч енко О.П. дов. № 02-04/648 від 09.12.2009р.

від відповідача-2 за зустріч ним позовом: ОСОБА_5, дов. ві д 29.09.2009р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом, в як ому з урахуванням уточнення до позовної заяви просить су д: визнати недійсним пункти 6.2 , п. 3.2.2 в частині права Кредитор а вимагати дострокового пове рнення Кредиту, п.3.2.5, п.3.3.6, п.4.3.1, п.4.3. 3, п.4.3.4 і п. 7.4 Генерального догово ру про здійснення кредитуван ня № М 123/338/06 від 14.12.2006р. укладеного між позивачем та відповідаче м, який містить третейське за стереження посилаючись на ст .ст. 203, 215, 634 ЦК України, ст.ст. 179, 207 ГК України, ст.ст. 22, 55, 64 Конституці ї України.

Розпорядженням голови суд у від 26.11.2009р. у зв'язку з обрання с удді Жукової Л.В. справу № 12/105-09 п ередано на розгляд по суті су дді Ліпинському О.В.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує, просить в задоволенні позову відмовити.

04.03.2010р. від відповідача надій шла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про зве рнення стягнення на предмет іпотеки шляшком продажу пред мета іпотеки Іпотекодежател ем від свого імені будь-якій о собі-покупцеві на підставі д оговору купівлі-продажу в по рядку, встановленому ст. 38 Зак ону України "Про іпотеку", а са ме:

- нежитлове приміщення вбуд оване в перший поверх та підв ал 4-ри поверхового житлового будинку, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 яке належи ть ОСОБА_2 - за ціною не нижч ою 2 482 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського су ду від 05.03.2010р. зустрічний позов взаємно прийнято до розгляду спільно з первісним.

13.04.2010р.Позивач у зустрічному позові подав заяву про уточн ення позовних вимог, в якій пр осить суд: звернути стягненн я на предмет іпотеки шляхом п родажу предмета іпотеки на п рилюдних торгах в межах проц едури виконавчого проваджен ня, а саме: нежитлове приміщен ня вбудоване в перший поверх та підвал 4-ри поверхового жит лового будинку, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 (Відпові дачу 2) - за ціною не нижчою 2 482 000,00 г рн. (п. 1.2.Іпотечного договору №1 20/375-І-М 120/338/06).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд вважає за необхідн е розгляд справи відкласти, д ля витребування додаткових д оказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 30.04.2010р. о 12:30год., каб. 43 .

Зобов'язати відповідачів 1,2 у зустрічному позові до зас ідання суду подати: письмо ві відзиви по суті заявлених вимог щодо звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський