Ухвала

від 20.04.2012 по справі 12/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.12р. Справа № 12/105-09

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним п. 6.2 генерального договору про здійснення кредитування №М123/338/06 від 14.12.2006р.

За зустрічним позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляшком продажу предмета іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням уточнення до позовної заяви просить суд: визнати недійсним пункти 6.2, п. 3.2.2 в частині права Кредитора вимагати дострокового повернення Кредиту, п.3.2.5, п.3.3.6, п.4.3.1, п.4.3.3, п.4.3.4 і п. 7.4 Генерального договору про здійснення кредитування № М 123/338/06 від 14.12.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем, який містить третейське застереження посилаючись на ст.ст. 203, 215, 634 ЦК України, ст.ст. 179, 207 ГК України, ст.ст. 22, 55, 64 Конституції України.

Розпорядженням голови суду від 26.11.2009р. у зв'язку з обрання судді Жукової Л.В. справу № 12/105-09 передано на розгляд по суті судді Ліпинському О.В.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

04.03.2010р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про звернення стягнення на предмет іпотеки шляшком продажу предмета іпотеки Іпотекодежателем від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", а саме:

- нежитлове приміщення вбудоване в перший поверх та підвал 4-ри поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 - за ціною не нижчою 2 482 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2010р. зустрічний позов взаємно прийнято до розгляду спільно з первісним.

13.04.2010р. Позивач у зустрічному позові подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, а саме: нежитлове приміщення вбудоване в перший поверх та підвал 4-ри поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 (Відповідачу 2) - за ціною не нижчою 2 482 000,00 грн. (п. 1.2.Іпотечного договору №120/375-І-М 120/338/06 від 14.12.2006р.).

22.06.2010 від відповідача-2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 12/105-09 до вступу в законну силу рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 21/177-10 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк "в особі Криворізького відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАЛ-КР", м. Кривий Ріг Третя особа-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про визнання іпотечного договору № 120/375-І-М 120/338/06 від 14.12.2006р. укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, який покладено в основу зустрічних позовних вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Кривий Ріг по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2010р. по справі № 12/105-09 зупинено до вирішення в установленому законом порядку справи № 21/177-10.

18.04.2012р. судом направлено запит по справі № 21/177-10, 19.04.2012р. отримано відповідь, з якої вбачається, що справа № 21/177-10 розглянута по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10.05.2012р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.12р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до засідання подати : письмові пояснення та заперечення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський