Ухвала

від 22.06.2010 по справі 12/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № 12/105-09

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м . Кривий Ріг

до Акціонерно-комерці йного банку соціального розв итку «Укрсоцбанк» в особі Кр иворізького відділення Харк івської обласної філії Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку «Укрсоцба нк», м. Кривий Ріг

про визнання недійсним п. 6.2 генерального договору пр о здійснення кредитування №М 123/338/06 від 14.12.2006р.

За зустрічним позовом А кціонерно-комерційного банк у соціального розвитку “Укрс оцбанк”в особі Криворізько го відділення Харківської об ласної філії Акціонерно-коме рційного банку соціального р озвитку “Укрсоцбанк”, м. Крив ий Ріг

до відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про звернення стягненн я на предмет іпотеки шляшком продажу предмета іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (відповідач-1 з а зустрічним позовом): ОСОБ А_3, дов. від 31.10.2009р. б/н

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Гринь К.А., дов. від 09.12.2009р.

№ 02-04/648

від відповідача-2 за зустріч ним позовом: ОСОБА_5, дов. ві д 29.09.2009р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом, в як ому з урахуванням уточнення до позовної заяви просить су д: визнати недійсним пункти 6.2 , п. 3.2.2 в частині права Кредитор а вимагати дострокового пове рнення Кредиту, п.3.2.5, п.3.3.6, п.4.3.1, п.4.3. 3, п.4.3.4 і п. 7.4 Генерального догово ру про здійснення кредитуван ня № М 123/338/06 від 14.12.2006р. укладеного між позивачем та відповідаче м, який містить третейське за стереження посилаючись на ст .ст. 203, 215, 634 ЦК України, ст.ст. 179, 207 ГК України, ст.ст. 22, 55, 64 Конституці ї України.

Розпорядженням голови суд у від 26.11.2009р. у зв'язку з обрання с удді Жукової Л.В. справу № 12/105-09 п ередано на розгляд по суті су дді Ліпинському О.В.

Відповідач у відзиві на поз ов проти позовних вимог запе речує, просить в задоволенні позову відмовити.

04.03.2010р. від відповідача надій шла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про зве рнення стягнення на предмет іпотеки шляшком продажу пред мета іпотеки Іпотекодежател ем від свого імені будь-якій о собі-покупцеві на підставі д оговору купівлі-продажу в по рядку, встановленому ст. 38 Зак ону України "Про іпотеку", а са ме:

- нежитлове приміщення вбуд оване в перший поверх та підв ал 4-ри поверхового житлового будинку, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, яке належи ть ОСОБА_2 - за ціною не нижч ою 2 482 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського су ду від 05.03.2010р. зустрічний позов взаємно прийнято до розгляду спільно з первісним.

13.04.2010р. Позивач у зустрічному позові подав заяву про уточн ення позовних вимог, в якій пр осить суд: звернути стягненн я на предмет іпотеки шляхом п родажу предмета іпотеки на п рилюдних торгах в межах проц едури виконавчого проваджен ня, а саме: нежитлове приміщен ня вбудоване в перший поверх та підвал 4-ри поверхового жит лового будинку, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 (Відпові дачу 2) - за ціною не нижчою 2 482 000,00 г рн. (п. 1.2.Іпотечного договору №1 20/375-І-М 120/338/06 від 14.12.2006р.).

22.06.2010 від відповідача-2 за зуст річним позовом надійшло клоп отання про зупинення провадж ення по справі № 12/105-09 до вступу в законну силу рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області по справі № 21/177-10 з а позовом Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до Акціонерно-комерційн ого банку соціального розвит ку “Укрсоцбанк ”в особі Крив орізького відділення Харків ської обласної філії Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку “Укрсоцбанк ”, м. Кривий Ріг Третя особа-1: То вариство з обмеженою відпові дальністю "САГАЛ-КР", м. Кривий Ріг Третя особа-2: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про визнання іпот ечного договору № 120/375-І-М 120/338/06 ві д 14.12.2006р. укладений між АКБ “Укр соцбанк” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, який покладено в основу зустрічн их позовних вимог Акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку “Укрсоцбанк” в особі Криворізького відділ ення Харківської обласної фі лії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Кривий Ріг по даній справі.

Справа № 21/177-09 є пов'язаною зі с правою № 12/105-09, оскільки її предм етом є дійсність іпотечного договору, звернення стягненн я за яким є предметом зустріч ного позову по справі № 12/105-09.

Таким чином, розгляд справи № 12/105-09 є неможливим до набрання законної сили рішенням по сп раві № 21/177-10.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни, господарський суд зупиня є провадження по справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по с праві № 12/105-09 до вирішення в уста новленому законом порядку сп рави № 21/177-10.

Зобов'язати сторони повідо мити господарський суд про р озгляд справи № 21/177-10.

Суддя О.В. Ліпинський