Вирок
від 10.02.2009 по справі 1-136/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-136/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого - судді Кормуши на К.О.

при секретарях - Ясинецьком у О.А., Білецькому Б.М., Юферовій Є.Д.

за участю прокурорів - Анісі мова В.О., Варшавської І.О., Шаба ліна М.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, з неп овною загальною середньою ос вітою, не одруженого, працю ючого охоронцем в ТОВ «Гарні зон», проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1, раніше не судим ого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.04.2008 року в денний час ОСО БА_2 за вхідними дверима під 'їзду будинку № 4 по вул. Печені зькій в м. Києві знайшов особл иво небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був запа кований в три паперові згорт ки. Придбавши таким чином нар котичний засіб, у ОСОБА_2 в иник злочинний умисел, напра влений на його незаконний зб ут. Реалізуючи свій злочинни й намір, ОСОБА_2 переніс вк азаний наркотичний засіб на другий поверх будинку № 4 по ву л. Печенізькій в м. Києві та сх овав його за батареєю опален ня у загальному коридорі, де п родовжував зберігати з метою збуту.

29.05.2008 року, приблизно о 18 год. 00 х в. ОСОБА_2 біля будинку № 4 п о вул. Печенізькій в м. Києві, з устрівся з ОСОБА_3, якому н езаконно, за 160 грн. збув частин у наркотичного засобу канабі с.

Цього ж дня, приблизно о 18 год . 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись б іля будинку № 2 по вул. Нагірні й в м. Києві, був затриманий пр ацівниками міліції та достав лений до приміщення ТВМ-4 Шевч енківського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та вилу чено паперовий згорток з под рібненою речовиною рослинно го походження, який він незак онно, без мети збуту придбав у ОСОБА_2

Згідно з висновком експерт а № 1170х від 04.08.2008 року, подана на до слідження подрібнена речови на рослинного походження, ви лучена в ОСОБА_3 є наркоти чним засобом канабіс, маса як ого становить 5, 27 г.

Відповідно до списку № 1 таб лиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речови н і прекурсорів, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 06.05.2000 року № 770 "П ро затвердження переліку нар котичних засобів, психотропн их речовин і прекурсорів" кан абіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як ого заборонено.

Крім того, 29.05.2008 року, близько 1 9 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будин ку № 4 по вул. Печенізькій в м. К иєві зустрівся з ОСОБА_4, я кому незаконно, за 80 грн. збув ч астину наркотичного засобу к анабіс.

Цього ж дня, приблизно о 19 год . 45 хв. ОСОБА_4, знаходячись б іля будинку № 4 по вул. Печеніз ькій в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та дос тавлений до приміщення ТВМ-4 Ш евченківського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та ви лучено паперовий згорток з п одрібненою речовиною рослин ного походження, який він нез аконно, без мети збуту придба в у ОСОБА_2

Згідно з висновком експерт а № 1169х від 04.08.2008 року, подана на до слідження подрібнена речови на рослинного походження, ви лучена в ОСОБА_4 є наркоти чним засобом канабіс, маса як ого становить 5, 96 г.

Відповідно до списку № 1 таб лиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речови н і прекурсорів, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 06.05.2000 року № 770 "П ро затвердження переліку нар котичних засобів, психотропн их речовин і прекурсорів" кан абіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як ого заборонено.

Крім того, 29.05.2008 року, близько 2 1 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячи сь біля будинку №4 по вул. Пече нізькій в м. Києві, був затрима ний працівниками міліції дос тавлений до приміщення ТВМ-4 Ш евченківського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та ви лучено паперовий згорток з п одрібненою речовиною рослин ного походження.

Згідно з висновком експерт а № 1171х від 04.08.2008 року, подана на до слідження подрібнена речови на рослинного походження, ви лучена в ОСОБА_2 є наркоти чним засобом канабіс, маса як ого становить 6, 48 г.

Відповідно до списку № 1 таб лиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речови н і прекурсорів, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 06.05.2000 року № 770 "П ро затвердження переліку нар котичних засобів, психотропн их речовин і прекурсорів" кан абіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як ого заборонено.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину не визнав і показав, що до збуту наркотичного засобу канабіс він не причетний і да ний наркотичний засіб він пр и собі з метою збуту не зберіг ав.

Незважаючи на невизнання п ідсудним своєї вини, його вин ність у вчиненні інкримінова ного злочину підтверджуєтьс я сукупністю зібраних у спра ві та досліджених в ході судо вого слідства доказів:

• - показаннями свідк а ОСОБА_5 в суді, згідно з як ими він працює на посаді опер уповноваженого ВКР ТВМ-4 Шевч енківського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві. Навесні 2008 року він спільно з оперуповноваженим ОСОБА_6 в районі жилмасив у «Татарка» в м. Києві затрима в ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які з берігали при собі наркотични й засіб канабіс та пояснили, щ о придбали дану речовину в зн айомого ОСОБА_2. У зв'язку з цим ними також був затримани й ОСОБА_2, який зберігав пр и собі канабіс та який в ході о питування зізнався у збуті;

• - аналогічними показа ннями свідка ОСОБА_6;

- показаннями свідка О СОБА_7 про те, що він був запр ошений працівниками міліції в якості понятого при огляді хлопця, який назвався ОСОБ А_3 і в якого було вилучено на ркотичний засіб канабіс. Ост анній повідомив, що канабіс в ін придбав у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7;

• - аналогічними пока заннями свідка ОСОБА_8, ог олошеними в судовому засідан ні в порядку ст. 306 КПК України;

• - показаннями свідка ОСОБА_9 в суді про те, що він б рав участь як понятий при огл яді ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якого в обох хлопців бул о

вилучено наркотичний за сіб марихуану. При цьому ОС ОБА_4 пояснив, що придбав кан абіс у ОСОБА_2

• - аналогічними пока заннями в стадії досудового слідства свідка ОСОБА_10;

• - показаннями допитан их судом в якості свідків О СОБА_3 і ОСОБА_4, які підтв ердили факт придбання ними в різний період часу наркотич ного засобу канабіс у ОСОБА _2;

• - даними протоколів ог ляду та вилучення від 29.05.2008 року , відповідно до яких в ОСОБА _3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ви лучено подрібнену речовину р ослинного походження, належн ість якої кожному з них вони н е заперечували, при цьому О СОБА_3 та ОСОБА_4 пояснил и, що придбали канабіс у ОСО БА_2;

• - висновками хімічних експертиз;

• - іншими доказами в спр аві.

Суд критично оцінює дов оди підсудного ОСОБА_2 про його непричетність до злочи ну, оскільки вони спростовую ться сукупністю вищенаведен их доказів у справі, а також по казаннями самого ОСОБА_2 в стадії досудового слідства, в яких він послідовно та дета льно розповідав про обставин и збуту ним наркотичного зас обу як ОСОБА_3, так і ОСОБ А_4

Отже, зміну підсудним показ ань в судовому засіданні суд розцінює як спосіб, в який він намагається уникнути кримін альної відповідальності за в чинене.

Суд вважає доведеною винні сть ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні з ме тою збуту наркотичного засоб у, а також збуті наркотичного засобу, повторно, і кваліфіку є його дії за ч. 2 ст. 307 КК України .

При обранні виду та розміру покарання підсудному, суд вр аховує характер і ступінь тя жкості вчиненого злочину, да ні про особу винного, його юни й вік, те, що він працює, за місц ем проживання та роботи хара ктеризується позитивно, до к римінальної відповідальнос ті притягується вперше.

Обставин, які обтяжують аб о пом'якшують покарання, суд н е знаходить.

Враховуючи наведені обста вини в їх сукупності, суд прих одить до висновку про можлив ість призначення ОСОБА_2 п окарання у виді позбавлення волі, однак вважає, що його вип равлення і перевиховання мож ливе зі звільненням від відб ування покарання з випробува нням, із встановленням іспит ового строку, необхідного та достатнього для досягнення щодо нього мети кримінальног о покарання.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 307 КК України, і приз начити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання з випробуван ням, із встановленням іспито вого строку тривалістю три р оки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов'язати ОСОБА_2 не ви їжджати за межі України на по стійне проживання без дозвол у органу кримінально - викона вчої системи, повідомляти ор гани кримінально - виконавчо ї системи про зміну місця про живання, роботи або навчання , періодично, у визначені орга ном кримінально - виконавчої системи дні, з'являтись в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - наркотични й засіб канабіс, масою 6, 28 г. зни щити.

Стягнути з ОСОБА_2 судо ві витрати в сумі 963 грн. 28 коп., щ о складає вартість хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законно ї сили залишити без зміни - під писку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголоше ння.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10810369
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-136/09

Ухвала від 28.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Войтовський С. А.

Ухвала від 20.01.2016

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 15.01.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Ухвала від 31.01.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Вирок від 25.08.2009

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М. І.

Вирок від 25.08.2009

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М. І.

Вирок від 05.03.2009

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Іванова І.В.

Вирок від 10.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кормушин К.О.

Вирок від 05.03.2009

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Іванова І.В.

Вирок від 10.02.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кормушин К.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні