Вирок

від 10.02.2009 по справі 1-136/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-136/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кормушина К.О.

при секретарях - Ясинецькому О.А., Білецькому Б.М., Юферовій Є.Д.

за участю прокурорів - Анісімова В.О., Варшавської І.О., Шабаліна М.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Гарнізон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

27.04.2008 року в денний час ОСОБА_2 за вхідними дверима під'їзду будинку № 4 по вул. Печенізькій в м. Києві знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який був запакований в три паперові згортки. Придбавши таким чином наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на його незаконний збут. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 переніс вказаний наркотичний засіб на другий поверх будинку № 4 по вул. Печенізькій в м. Києві та сховав його за батареєю опалення у загальному коридорі, де продовжував зберігати з метою збуту.

29.05.2008 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 4 по вул. Печенізькій в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_3, якому незаконно, за 160 грн. збув частину наркотичного засобу канабіс.

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Нагірній в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який він незаконно, без мети збуту придбав у ОСОБА_2

Згідно з висновком експерта № 1170х від 04.08.2008 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 5, 27 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 29.05.2008 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 4 по вул. Печенізькій в м. Києві зустрівся з ОСОБА_4, якому незаконно, за 80 грн. збув частину наркотичного засобу канабіс.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Печенізькій в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який він незаконно, без мети збуту придбав у ОСОБА_2

Згідно з висновком експерта № 1169х від 04.08.2008 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 5, 96 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 29.05.2008 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №4 по вул. Печенізькій в м. Києві, був затриманий працівниками міліції доставлений до приміщення ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Прорізній, 12 в м. Києві, де в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1171х від 04.08.2008 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_2 є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 6, 48 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав і показав, що до збуту наркотичного засобу канабіс він не причетний і даний наркотичний засіб він при собі з метою збуту не зберігав.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в ході судового слідства доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_5 в суді, згідно з якими він працює на посаді оперуповноваженого ВКР ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Навесні 2008 року він спільно з оперуповноваженим ОСОБА_6 в районі жилмасиву «Татарка» в м. Києві затримав ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зберігали при собі наркотичний засіб канабіс та пояснили, що придбали дану речовину в знайомого ОСОБА_2. У зв'язку з цим ними також був затриманий ОСОБА_2, який зберігав при собі канабіс та який в ході опитування зізнався у збуті;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді хлопця, який назвався ОСОБА_3 і в якого було вилучено наркотичний засіб канабіс. Останній повідомив, що канабіс він придбав у свого знайомого на ім'я ОСОБА_7;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України;

- показаннями свідка ОСОБА_9 в суді про те, що він брав участь як понятий при огляді ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якого в обох хлопців було

вилучено наркотичний засіб марихуану. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що придбав канабіс у ОСОБА_2

- аналогічними показаннями в стадії досудового слідства свідка ОСОБА_10;

- показаннями допитаних судом в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили факт придбання ними в різний період часу наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_2;

- даними протоколів огляду та вилучення від 29.05.2008 року, відповідно до яких в ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вилучено подрібнену речовину рослинного походження, належність якої кожному з них вони не заперечували, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що придбали канабіс у ОСОБА_2;

- висновками хімічних експертиз;

- іншими доказами в справі.

Суд критично оцінює доводи підсудного ОСОБА_2 про його непричетність до злочину, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів у справі, а також показаннями самого ОСОБА_2 в стадії досудового слідства, в яких він послідовно та детально розповідав про обставини збуту ним наркотичного засобу як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4

Отже, зміну підсудним показань в судовому засіданні суд розцінює як спосіб, в який він намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, а також збуті наркотичного засобу, повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, його юний вік, те, що він працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують покарання, суд не знаходить.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак вважає, що його виправлення і перевиховання можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, необхідного та достатнього для досягнення щодо нього мети кримінального покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично, у визначені органом кримінально - виконавчої системи дні, з'являтись в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 6, 28 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 963 грн. 28 коп., що складає вартість хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.