Ухвала

від 30.06.2010 по справі 39/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.10р. Справа № 39/86-09

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергогідро механізація", м. Дніпродзержи нськ

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння юридичних послуг у сумі 30 000,00грн.

За зустрічним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Енергогідромеханіза ція", м.Дніпродзержинськ

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м.Дніпропе тровськ

про визнання недійсним договору про надання юридич них послуг

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без уч асті сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про стягн ення з Відповідача заборгова ності у сумі - 30 000,00 грн. за укладе ним між сторонами договором про надання юридичних послуг від 03.01.2008р. №1.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на розі рвання договору про надання юридичних послуг від 03.01.2008 № 1 за згодою сторін, в підтверджен ня чого надав суду додаткову угоду від 01.07.2008 про розірвання вищезазначеного договору.

Позивач в своїх поясненнях наданих суду заперечує фат р озірвання договору про надан ня юридичних послуг від 03.01.2008 № 1, та підписання з його боку до даткової угоди від 01.07.2008, вважає зазначену угоду сфальсифіко ваною.

Для роз' яснення питань, щ о виникли при вирішенні спор у і потребують спеціальних з нань, а саме визначення справ жності підпису Позивача на д одатковій угоді від 01.07.2008, а так ож встановлення можливості ф альсифікації підпису позива ча за допомогою технічного м онтажу з використанням підпи су позивача виконаного на ін шому договорі, ухвалою госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 10.11.2009р. провад ження у справі №39/86-09 - зупинено д ля проведення судових почерк ознавчої та технічної експер тиз, які доручено Дніпропетр овському науково-дослідному інституту судових експерти з.

17.03.2010р. висновок експертизи п о справі № 39/86-09 отримано господ арським судом Дніпропетровс ької області.

Ухвалою господарського су ду від 18.03.2010р. провадження у спр аві поновлено.

24.03.2010р. Позивач подав заяву пр о збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою корить с уму заборгованості в розмірі 54 000 грн. 00 коп. за невиконання до говірних зобов'язань за дого вором про надання юридичних послуг від 03.01.2008р. №1.

06.04.2010р. від відповідача надій шов зустрітий позов до Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1, в якому відповідач проси ть суд визнати недійсним дог овір про надання юридичних п ослуг від 03.01.2008р. №1.

Ухвалою господарського су ду від 06.04.2010 зустрічний позов п рийнято для спільного розгля ду з первісним позовом.

18.05.2010р. до господарського суд у подано апеляційну скаргу н а ухвалу господарського суду від 10.11.2009р. про зупинення прова дження по справі та призначе ння судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 01.06.2010р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарг и.

25.06.2010р. від Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду надійшов запит, в яком у зазначено про надходження касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 10.11.2009р. В зв'язку з чим, справу № 39/89-09 необ хідно направити до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду для подальш ого скерування до Вищого гос подарського суду України.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд убачає за н еобхідне зупинити проваджен ня у справі.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський