Ухвала

від 01.02.2022 по справі 2-955/11

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-955/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства Антиколекторське агенство Остання спроба про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ПП Антиколекторське агенство Остання спроба звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волочиського райоого суду Хмельницької області від 14.12.2011 року із ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника - приватне підприємство Антиколекторське агенство Остання спроба. Вказує, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2011 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року на користь із ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку 211217 грн. 40 коп. Волочиським районним відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавчі провадження № 37954897 про стягнення із ОСОБА_1 та №37954734 про стягнення із ОСОБА_2 . Виконавче провадженння № 37954897 було закрито 27.11.2017 року, виконавчий документ повернуто без виконання. Зазначає, що 06.05.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484 за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року, укладених з ОСОБА_1 . В подальшому 15.07.2021 року між ТОВ ФК Сіті Фінанс та ТОВ ФК Укрфінстандарт було укладено договір факторингу № Ф15-0721, предметом якого було відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року, укладених з ОСОБА_1 15.07.2021 року між ТОВ ФК Укрфінстандарт та приватном підприємством Антиколекторське агенство Остання спроба було укладено договір факторингу №15-07/ФК- 21 за рядом кредитних договорів, зокрема, і за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року, укладених з ОСОБА_1 . Просить суд провести заміну стягувача у виконавчому листі та у виконавчому провадженні.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2011 року у справі №2-955/11 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року на користь із ВАТ КБ «Надра» в солідарному порядку 211217 грн. 40 коп.

06.05.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК Сіті Фінанс укладено договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484 за кредитними договорами.

15.07.2021 року між ТОВ ФК Сіті Фінанс та ТОВ ФК Укрфінстандарт було укладено договір факторингу № Ф15-0721, предметом якого було відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

15.07.2021 року між ТОВ ФК Укрфінстандарт та приватном підприємством Антиколекторське агенство Остання спроба було укладено договір факторингу №15-07/ФК- 21 за рядом кредитних договорів, зокрема і за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року, укладених з ОСОБА_1 .

На підтвердження цих обставин заявником надано договір про відступлення прав вимоги № GL6N414484 від 06.05.2020 року, договір факторингу № Ф15-0721 від 15.07.2021 року, договір факторингу № 15-07/ФК - 21 від 15.07.2021 року, виписку з додатку №1 до договору - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Встановлено, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надано копії договорів про відступлення права вимоги, договір факторингу, однак не надано суду копій платіжних доручень про сплату коштів на виконання договору факторингу.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі ухвали Волочиського районного суду від 30 серпня 2021 року замінено сторону стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП у справі № 2-955/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видано дублікати виконавчих листів на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2011 року у справі №2-955/11, поновлено строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с. 90, 91).

Відповідно до ч.4 ст. 82 КПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із змісту ухвали Волочиського районного суду від 30 серпня 2021 року у справі №2-955/11 вбачається, що судом встановлено, що на підставі договорів про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року та № GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» 04.08.2020 року передало право вимоги до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а в послідуючому 20.08.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передало право вимоги до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» щодо боржників згідно з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2011 року про стягнення кредитної заборгованості. Дані обставини, встановлені в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року у справі № 2-955/11 та мають для суду преюдиційне значення при розгляді даної заяви.

За таких обставин, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів набуття ним прав вимоги за кредитними договорами №10/MK/2007-980 від 30.05.2007 року та №20/ЕK/2008-980 від 11.09.2008 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви приватного підприємства Антиколекторське агенство Остання спроба про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: