Ухвала

від 05.07.2010 по справі 13/435-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"05" липня 2010 р. Справа № 13/435-ПН-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секрета рі Шепель І.М., розглянув справ у

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херс он,

до відповідача-1: Херсон ського державного бюро техні чної інвентаризації, м. Херсо н,

до відповідача-2: Херсонс ької міської ради, м. Херсон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у Хе рсонській області, м. Херсон,

за участю заступника пр окурора Херсонської області , м. Херсон,

про визнання права влас ності на нерухоме майно та сп онукання вчинити дії,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, пре дставник, дов. від 01.11.09 р.,

відповідача-1: на засідан ня суду не прибув,

відповідача-2: Маковец ький Д.Ю., головн. спеціаліст , дов. №9-480-9/21 від 29.06.10 р.,

третьої особи: Попов О.О. , дов. № 7/21-01-01-05/415 від 05.07.10 р.,

прокуратури: Мяло Н.В., прокурор відділу, посвідченн я № 1 від 09.01.07 р.

Позивач у позовній заяві п росить визнати за ним право в ласності на нерухоме майно: м агазин промислових товарів, який складається з квартир АДРЕСА_1 та зобов' язання в ідповідача-1 видати свідоцтв о про право власності на це ма йно.

Розпорядженням голови гос подарського суду Херсонсько ї області № 110 від 14.04.2010 року спра ву було передано на новий роз гляд судді Гридасову Ю.В.

Рішенням господарського с уду Херсонської області від 28.11.2006 року позовні вимоги задов олено, визнано за приватним п ідприємцем ОСОБА_1 право в ласності на нерухоме майно - магазин промислових товарів , який складається з квартир АДРЕСА_1 та зобов' язано Хе рсонське державне бюро техні чної інвентаризації видати п риватному підприємцю ОСОБ А_1 свідоцтво про право влас ності на нерухоме майно - ма газин промислових товарів, я кий складається з квартир А ДРЕСА_1.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2010 р оку касаційне подання заступ ника прокурора Херсонської о бласті задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2006 р оку скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Херсонської о бласті.

У зазначеній постанові ВГС У зазначено про необхідність , під час нового розгляду спра ви, з'ясувати, зокрема, питання - чи дотримався позивач від повідних правил, а у разі наяв ності порушень або відхилень від проекту - чи є вони істот ними і чи не можуть вони поруш увати права інших осіб.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 111-12 ГПК України вказівки, що м істяться у постанові касацій ної інстанції, є обов'язковим и для суду першої інстанції п ід час нового розгляду справ и.

З метою всебічного, повного та об' єктивного вирішення спору необхідно роз' яснити питання, що виникли і потребу ють спеціальних знань у галу зі будівництва.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни є підставою для призна чення судової будівельно-тех нічної експертизи та зупинен ня провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосе редньо проводитимуть судову експертизу, несуть відпові дальність, передбачену ста ттями 384 і 385 Кримінального к одексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висн овку або відмову дати виснов ок та за відмову без поважних причин від виконання покл адених на них обов'язків.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити судов у будівельно-технічну експер тизу, доручивши її проведе ння судовому експерту Гура льській Вірі Миколаївні, АДРЕСА_2, свідоцтво Міністе рства юстиції України № 19 від 28.09.2009р.

2. Обов' язок по оплат і витрат на проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи покласти на позива ча, після отримання відповід ного рахунку від експерта.

3. На вирішення експер там поставити наступні питан ня:

а/ Чи є закінчени м перебудовою приміщення - ма газин промислових товарів, я кий складається з квартир А ДРЕСА_1?

б/ Чи не порушено пі д час перебудови приміщення - магазину промислових товар ів, який складається з кварти р АДРЕСА_1 - державних буді вельних норм та правил для да ного виду нерухомого майна ?

в/ Чи відповідає дій сності технічна документаці я на нежитлове приміщення - ма газин промислових товарів, щ о складається з квартир АДР ЕСА_1?

г/ Чи не перешкоджає використання нежитлового пр иміщення - магазин промислов их товарів, який складається з квартир АДРЕСА_1, правам третіх осіб?

4. Зупинити провадже ння по справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового проце су, справу разом з ухвалою нап равити судовому експерту.

Суддя Ю.В. Гридасов