Ухвала

від 01.06.2011 по справі 13/435-пн-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"01" червня 2011 р. Справ а № 13/435-ПН-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. розглянув сп раву

за позовом: Приватног о підприємця ОСОБА_1, м. Хер сон,

до відповідача-1: Херсо нського державного бюро техн ічної інвентаризації, м. Херс он,

до відповідача-2: Херсон ської міської ради, м. Херсон,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору: Інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у Хе рсонській області, м. Херсон,

за участю заступника пр окурора Херсонської області , м. Херсон,

про визнання права влас ності на нерухоме майно та сп онукання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 28.11.2006 року позовні вимоги зад оволено, визнано за приватни м підприємцем ОСОБА_1 прав о власності на нерухоме майн о - магазин промислових това рів, який складається з кварт ир № 11 і № 12, прибудови та ґанку; я ке розташоване по АДРЕСА_1 та зобов' язано Херсонське державне бюро технічної інв ентаризації видати приватно му підприємцю ОСОБА_1 сві доцтво про право власності н а нерухоме майно - магазин п ромислових товарів, який скл адається з квартир № 11 і № 12, при будови та ґанку; яке розташов ане по АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2010 р оку касаційне подання заступ ника прокурора Херсонської о бласті задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 28.11.2006 р оку скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Херсонської о бласті.

У зазначеній постанові ВГС У зазначено про необхідність , під час нового розгляду спра ви, з'ясувати, зокрема, питання - чи дотримався позивач від повідних правил, а у разі наяв ності порушень або відхилень від проекту - чи є вони істот ними і чи не можуть вони поруш увати права інших осіб.

Розпорядженням голови гос подарського суду Херсонсько ї області № 110 від 14.04.2010 року спра ву було передано на новий роз гляд судді Гридасову Ю.В., яка прийнята ухвалою суду від 15.04.20 10 року до свого провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року пр овадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судо вої будівельно-технічної.

В подальшому до суду надійш ов лист судового експерта ві д 15.09.2010 року про неможливість пр оведення судової експертизи .

Ухвалою суду від 20.09.2010 року ви правлено пункт 1 резолютивно ї частини ухвали господарськ ого суду від 05.07.2010 року та викла дено його в наступній редакц ії: Призначити судову будіве льно-технічну експертизу, до ручивши її проведення експер там Херсонського відділення Одеського науково-дослідног о інституту судових експерти з (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

30.05.2011 року до суду надійшов ви сновок № 1619 від 18.05.2011 року судово ї будівельно-технічної експе ртизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК Ук раїни, господарський суд пон овлює провадження у справі п ісля усунення обставин, що зу мовили його зупинення.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Украї ни, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабі нет № 322

3. Копію ухвали направити уч асникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов