Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2/85-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"05" липня 2010 р. Справа № 2/85-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при секрет арі Степановій О.В., розглянув ши справу

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2: ОС ОБА_2, м. Херсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Юг-Тор г", м. Херсон

про стягнення 417031 грн. 80 ко п.

за участю:

представників сторін:

від позивача 1 - ОСОБА_3, п редставник, нотар. посв. довір . від 18.05.2010р.

від позивача 2 - ОСОБА_3, п редставник, нотар. посв. довір . від 18.05.2010р.

від відповідача - Крупа Ю .Я., дов. №21 від 19.05.2010р., адвокат

в с т а н о в и в:

Позивачі (ОСОБА_1, м.Хе рсон. АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2) звернулися з позов ом, в якому просять суд стягну ти з відповідача (ТОВ "Юг-Торг" , м.Херсон, вул.Радянська, 38, код ЄДРПОУ 32725448) відповідно 145665грн. 96к оп. та 271365грн. 84коп. вартості час тини майна товариства, пропо рційну їх часткам у статутно му капіталі товариства у зв'я зку з їх виключенням зі склад у учасників ТОВ "Юг-Торг".

Обгрунтовуючи позов, позив ачки зазначають, що до 04.03.2008р. во ни були учасниками ТОВ "Юг-Тор г". Згідно установчих докумен тів частки їх майна у статутн ому капіталі складали відпов ідно 7,04835% та 13,1306%.

На підставі рішення зборів учасників ТОВ "Юг-Торг", оформ лених протоколом №8 від 04.03.2008р., ї х було виключено із складу уч асників товариства, в зв'язку з чим, на підставі ст.54 Закону У країни "Про господарські тов ариства" їм мала бути виплаче на вартість частини майна то вариства, пропорційна їх час ткам у статутному капіталі т овариства, які обчислюються на дати подання учасником за яви про вихід з товариства.

Такою датою позивачки вваж ають 04.03.2009р., тобто дату, коли їх б уло виключено зі складу учас ників за ініціативою та на пі дставі рішення зборів учасни ків, оформлених протоколом в ід 04.03.2008р.

За правовою нормою ст.54 Зако ну України "Про господарські товариства" така виплата зді йснюється після затвердженн я фінансового звіту товарист ва за рік та у строк, який не пе ревищує 12 місяців від дати вих оду.

Фінансовий звіт товариств а за 2008р. був затверджений у січ ні 2009р.

З посиланням на ч.1 п.3.7 Рекоме ндацій Президії Вищого госпо дарського суду України "Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин" від 28.12.2007р. №04-5/14, вартість м айна товариства, яка врахову ється у визначенні частки, ва ртість якої належить до спла ти учаснику, що вибув, визнача ється як сумарна вартість ак тивів товариства за вирахува нням його зобов'язань.

Не маючи документальних пі дтверджень щодо стану, склад у і сумарної вартості усіх ак тивів відповідача станом на 04.03.2008р., позивачі обрахували вар тість їх часток, виходячи з на даних Херсонським ДБТІ копій витягів про власності ТОВ "Юг -Торг" на нерухоме майно, вигот овленої технічної документа ції, загальної площі цих прим іщень та виданої ПП "Брокерсь ке агенство "Смарагд" від 16.04.2009р . за №4 довідки про ринкову вар тість одного кв.м. фасадних то ргових приміщень у центральн ій частині м.Херсона у березн і 2008р., яка складала від 1700 до 2300 до ларів США та їх підвальних пр иміщень, відповідно, 400 доларі в США, за курсом 505грн. за 100 дола рів США.

Позивачі здійснили розрах унок належних їм часток шлях ом множення загальної площі приміщень на мінімальну ринк ову вартість (1700 доларів США) за встановленим курсом долару США до української гривні ( 1 д ол. США - 5,05грн.), за мінусом суми зобов'язань згідно копії фін ансового звіту ТОВ "Юг-Торг" за 2008р. ( 126800грн., ст.260 фінансового зв іту) з врахуванням розміру їх часток у процентному співві дношенні.

Відповідач, не погоджуючис ь з доводами позивачів, вважа є такі розрахунки не коректн ими, безпідставними та таким и, що не грунтуються на нормах чинного законодавства.

У наданих суду заперечення х посилається на те, що у випад ку виключення учасника зі ск ладу товариства, йому виплач ується вартість частини майн а товариства, пропорційну йо го частці у статутному (склад еному) капіталі товариства.

За приписами ч.2 ст.148 ЦК Украї ни порядок та спосіб визначе ння вартості частини майна, щ о пропорційна частці учасник а у статутному фонді, порядок та строки її виплати встанов люються статутом та законом.

У статуті ТОВ такий порядок не прописаний. Таким чином, за гальна вартість майна у конк ретному випадку має визначат ися на рівні активів підприє мства за вирахуванням його з обов'язань, тобто згідно з бал ансом підприємства (ст.66 ГК Ук раїни, ст.ст.115, 190 ЦК України).

З посилання на п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів", зазначає, що у разі неврегульованості в установ чих документах визначення ва ртості майна, що підлягає вип латі учаснику при його виклю ченні з товариства, така варт ість повинна відповідати вар тості чистих активів, яка виз начається в порядку, встанов леному законодавством, пропо рційно частці учасника у ста тутному капіталі на підст аві балансу, складеного на дату виходу (виключення).

Виходячи з викладеного, від повідач вважає, що пропорцій но часткам учасниць їм підля гають до виплат суми: ОСОБА _2 - 28936грн. 33коп., ОСОБА_1 - 15532гр н. 68коп.

Уповноважений представник позивачів з посиланням на пр авові норми ст.ст.41, п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, звернувся з клопота нням про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою з'ясування необхідних для правильного вирішення с пору обставин та питань, які п отребують спеціальних знань .

Клопотання мотивоване нео бхідністю визначення сумарн ої вартості чистих активів Т ОВ "Юг-Торг" і визначення варто сті часток відповідно до їх п роцентного співвідношення.

Відповідач, не погоджуючис ь з клопотанням, просить суд й ого відхилити, посилаючись н а те, що норма ст.7 Закону Украї ни від 12.07.2001р. "Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні " передбачає випадки, за наявн ості яких оцінка майна є обов 'язковою. Цей перелік не перед бачає проведення обов'язково ї оцінки у випадку виходу (вик лючення) учасника з товарист ва, за відсутності згоди стор ін на її проведення. Що ж до пр оведення оцінки свого майна безпосередньо самим ТОВ "Юг-Т орг", то це є правом, а не обов'яз ком суб'єкта господарювання.

Надавши оцінку доводам сто рін, зважаючи на обставини сп рави, суд задовольняє клопот ання позивачів про призначен ня судової бухгалтерської ек спертизи, врахувавши наступн е.

Відповідно до ст.41 ГПК Украї ни для роз'яснення питань, що в иникають при вирішенні госпо дарського спору і потребують спеціальних знань, господар ський суд призначає судову е кспертизу.

Дійсно, ч.1 та абз.5, 7 ч.2 ст.7 Зако ну України "Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність в Україні " встановлюють обов'язкові ви падки, за наявності яких оцін ка майна є обов'язковою. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.10 цьо го Закону, оцінка майна прово диться на підставі договору між суб'єктом оціночної діял ьності - суб'єктом господарюв ання та замовником оцінки аб о на підставі ухвали суду про призначення відповідної екс пертизи щодо оцінки майна.

Враховуючи відсутність вс тановлення статутом ТОВ "Юг-Т орг" порядку та способу визна чення вартості частини майна , пропорційної частці учасни ка у статутному фонді товари ства, те, що між сторонами існу є невизначеність в частині з 'ясування та дослідження обс тавин, що мають значення для у хвалення правильного рішенн я і потребують спеціальних з нань, для регулювання спірни х корпоративних правовіднос ин наявні правові підстави д ля застосування аналогії пол ожень абз.5 ч.2 ст.7 вищеназваног о Закону з метою здійснення н езалежної оцінки щодо сумар ної вартості чистих активів товариства та пропорційного визначення вартості частин майна товариства, що підляга ють виплаті позивачам.

Проведення судової бухгал терської експертизи по справ і суд доручає Херсонському в ідділенню Одеського науково -дослідного інституту судови х експертиз: 73005, м.Херсон, вул.28 А рмії,6.

Враховуючи процесуальну р івність сторін, з метою надан ня їм можливості викласти пе релік питань, які на їх погляд , мають бути вирішені експерт ом, у судовому засіданні огол ошувалася перерва до 5 липня 2010р.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГП К України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судову бу хгалтерську експертизу для з 'ясування обставин, що потреб ують спеціальних знань та ст осуються визначення вартост і частини майна товариства, щ о підлягає виплаті позивачам у зв'язку з їх виключенням із складу учасників ТОВ "Юг-Торг ".

2. Доручити проведення судов ої бухгалтерської експертиз и Херсонському відділенню Од еського науково-дослідного і нституту судових експертиз: 73005, м.Херсон, вул.28 Армії, 6.

Експертів(а), яким (якому) буд е доручено проведення судово ї експертизи, попередити про кримінальну відповідальніс ть за дачу завідомо недостов ірного висновку.

Витрати по оплаті судової е кспертизи покласти на позива чів.

3. На вирішення судової бухг алтерської експертизи поста вити наступні питання:

- яка вартість чистих активі в ТОВ "Юг-Торг", м.Херсон, код ЄДР ПОУ 32725448, згідно даних балансу т овариства станом на дату вик лючення зі складу учасників (04.03.2008р.) гр.ОСОБА_2 та ОСОБА _1;

- яка частка майна в статутн ому капіталі згідно даних ба лансу товариства, складеного на дату виключення (04.03.2008р.), проп орційна частці ОСОБА_1, як а дорівнює 7,04835%, та частці ОСО БА_2, яка дорівнює 13,1306%, та підл ягає виплаті у зв'язку з їх вик люченням зі складу учасників ТОВ "Юг-Торг".

4. Сторони зобов'язуються на дати на вимогу експертів(а) ус і документи, пояснення та інш і відомості, необхідні для пр оведення судової бухгалтерс ької експертизи.

5. Експертний висновок по пр оведеній експертизі надати г осподарському суду Херсонсь кої області.

6. До одержання експертного висновку провадження у справ і зупинити.

7. Копію ухвали надіслати ст оронам, Херсонському відділе нню Одеського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз за адресою: 73005, м.Херсон, ву л.28 Армії, 6.

8. З метою проведення судово ї експертизи направити ХВ ОН ДІСЗ матеріали господарсько ї справи.

Суддя Н.О. Задорожна