Рішення

від 11.01.2007 по справі 8/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007р.                                                                                             Справа № 8/480

За позовом Закритого акціонерного товариства "Колопапір", м.Коломия, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства "Юран", с.Куликове, Полтавський район, Полтавська область

про стягнення 8424,70 грн.

                                                                             Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

Суть спору:  розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Колопапір" до Приватного  підприємства "Юран" про стягнення заборгованості в сумі 8424,70 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив  на позов не надав, тому  справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Позивач подав клопотання про розгляд справи  без участі його представника  та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно рахунку №112 від 20 січня 2005 року позивач перечислив відповідачу 7320,00 грн.  за насоси КС 12/50  - 2 шт. Кошти перечислено  платіжним дорученням №148 від 14 лютого 2005 року на розрахунковий рахунок 26006301221217 в Полтавському відділенні Промінвестбанку.

Згідно домовленості зобов"язання з передачі товару встановлювалося за місцем зберігання. Проте за вказаною адресою відповідача не знаходився, товар позивачу не передав. На телефонні дзвінки не відповідає.

15 травня 2006 року позивачем було направлено відповідачу  претензію за №09-2/195 з вимогою повернути грошові кошти.

На претензію відповідач не відреагував, будь-яких гарантій щодо повернення коштів не надав.

Отже, відповідач ухиляється від виконання зобов"язання: товар не поставив, грошові кошти не повернув в зв"язку з чим на дату  заявлення  позову рахується позову  рахується заборгованість в сумі 7320,00 грн.

Оскільки обов"язок відповідача щодо сплати боргу продовжує існувати, то відповідно до ст.173 ГК України один суб"єкт господарського зобов"язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб"єкта, а інший суб"єкт має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст.693 ЦК України продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України.

Ст.231  ГК України передбачає штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань в розмірі облікової ставки Національного банку України за увесь час користування  чужими коштами.

За розрахунковими даними за період з 14 лютого 2005 року по 10 жовтня 2006 року відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1104,70 грн.

Згідно проведених розрахунків,загальна сума  позову становить 8424,70 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися  належним чином та в установлений строк. Одностороння  відмова від зобов"язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено  договором або законом.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 1104,70 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного  чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами   справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.   Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з приватного  підприємства "Юран", вул.Колективістів 21, с.Куликове, Полтавський район, Полтавська область, 38700, р/р 26006301221217 в Полтавському відділенні Промінвестбанку, МФО 331069, код 31494012 на користь Закритого акціонерного товариства "Колопапір", вул.Фабрична, 10, м.Коломия, Івано-Франківської області,  78200, р/р 26006351828 в Коломийському відділенні Ощадбанку 6341, МФО 336558, код 30953545  - 8424,70 грн. суми боргу, 102,00 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інфорамційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Плеханова Л.Б.