Ухвала

від 25.01.2023 по справі 369/11011/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/11011/21 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.

Провадження № 22-ц/824/5454/2023 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року залишено без руху вищевказану апеляційну скаргу.

20 січня 2023 року (направлено поштою 16 січня 2023 року) на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Здоренка В.Є. до раніше поданої ним апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року, які містять посилання на те, що оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 15 грудня 2022 року, тому строк визначений ЦПК України для подання апеляційної скарги закінчується 14 січня 2023 року.

Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, останній днем на апеляційне оскарження судового рішення від 14 грудня 2022 року припадає на 13 січня 2023 року, а доповнення до апеляційної скарги направлено поштою 16 січня 2023 року (надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 січня 2023 року та зареєстровані за вхідним номером 6742), тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.

При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічна позиція щодо повернення доповнень до касаційної скарги, поданих поза межами строку на касаційне оскарження, сформовані Верховним Судом у ряді постанов: від 30 грудня 2020 року по справі №456/1379/19, від 31 січня 2020 року по справі №803/97/19, від 14 грудня 2020 року по справі №750/13126/19, від 22 грудня 2020 року по справі №335/70/14.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Здоренка В.Є. надіслано до суду апеляційної інстанції 16 січня 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Здоренка В.Є. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року підлягають поверненню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.354, 359-361, 364-366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі відмовити і повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: