Рішення

від 29.10.2007 по справі 3/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/252

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.10.07 р.                                                                               Справа № 3/252                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка

до  відповідача Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка  

про стягнення заборгованості в сумі  72 053,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Гуляєва М.М. – представник

від відповідача:  Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі  82 139 грн. 70 коп., з яких: 72 058,23 грн. – борг, 2 994,10 грн. – інфляція, 1071,99 грн. -3% річних, та 6015,38 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір від 01.02.2006 р., акти приймання виконаних робіт з ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів за лютий 2006 року, за березень 2006 року, за квітень 2006 року, за травень 2006 року, за червень 2006 року, за липень 2006 року, за серпень 2006 року, за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за листопад 2006 року, за грудень 2006 року, за січень 2007 року, за лютий 2007 року, за березень 2007 року, за квітень 2007 року, за травень 2007 року, за червень 2007 року, виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач надав суду клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 72 053,81 грн.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 лютого 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Досуг” м. Макіївка та Комунальним підприємством „Жилцентр 3” м. Макіївка було укладено договір на надання послуг щодо технічного обслуговування та ремонту ліфтів (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору позивач прийняв на себе зобов'язання щодо надання послуг по технічному обслуговуванню ліфтів, а відповідач відповідно до п. 2.4 Договору був зобов'язаний здійснити оплату послуг позивача протягом 30 банківських днів з дня затвердження акту.

Позивачем було надано відповідачу послуг по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на суму 92 941,13 грн.

В порушення умов договору відповідач за надані послуги з позивачем розрахувався лише частково, сума у розмірі 72 053,81 грн. (з урахуванням зменшення) до теперішнього часу залишилась не сплаченою.

 Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 72 053,81 грн. (з урахуванням зменшення).

          Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі  72 053,81 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка до Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка задовольнити частково в сумі  72 053,81 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка (86130, м. Макіївка, Донецька область, кв-л „Комсомольський”, 10, р/р 26002414200 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЗКПО 32084703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка (86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, 67/20, р/р 26009301525155 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 20321462) заборгованість в сумі 72 053,81 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка (86130, м. Макіївка, Донецька область, кв-л „Комсомольський”, 10, р/р 26002414200 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЗКПО 32084703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка (86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, 67/20, р/р 26009301525155 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 20321462) витрати по сплаті державного мита у розмірі 720,53 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Жилцентр № 3” м. Макіївка (86130, м. Макіївка, Донецька область, кв-л „Комсомольський”, 10, р/р 26002414200 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, ЗКПО 32084703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Досуг” м. Макіївка (86157, м. Макіївка, Донецька область, вул. Леніна, 67/20, р/р 26009301525155 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 20321462) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 103,51 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу