Вирок

від 20.05.2010 по справі 1-50-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1 -50 /10 .

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О.М.

з участю прокурора Антюка І. П..

потерпілої ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ « Агробізнес», раніше не судимого, за ч 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року з підсудного ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10. 08.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Знаючи про наявність даного рішення, працюючи і маючи можливість сплачувати аліменти та незважаючи на те, що неодноразово був попереджений працівниками відділу ДВС Підволочиського РВЮ про необхідність погасити заборгованість та проводити поточні платежі, підсудний в період з 17 вересня 2007 року злісно ухилявся від сплати присуджених йому коштів у зв”язку з чим станом на 01.04. 2010 року утворилася заборгованість на суму 13307 грн. 26 коп, яка на даний час не погашена.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав і пояснив, що після постановлення судом рішення, він дійсно не сплачував аліменти, так як в нього хворів, а два роки тому помер батько, а також постійно хворіє мати, а тому в них склалося важке матеріальне становище, яке не давало йому можливості перераховувати кошти дітям.

В даний час влаштувався на роботу і має намір погашати заборгованість та платити поточні платежі.

Крім визнання вини самим підсудним, вина його підтверджується також іншими, дослідженими і перевіреними в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що з серпня 2007 року по даний час її колишній чоловік ОСОБА_2, повинен сплачувати їй аліменти на утримання двох дітей, однак не робить цього. За вказаний період лише два рази дав певні кошти, один раз перерахував 100 гривень і один раз дав старшій дочці 2000 гривень на день народження. Незважаючи на її неодноразові звернення до відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо неодержання аліментів, по даний час ні заборгованість по аліментах, ні поточні платежі їй не виплачені, а тому вона змушена була написати заяву про притягнення боржника до кримінальної відповідальночсті за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочок.

Свідок ОСОБА_4 - начальник ВДВС Підволочиського РУЮ, повідомила, що виконавчий лист надійшов в відділ державної виконавчої служби Підволочиського РУЮ в листопаді 2007 року. З того часу, незважаючи на неодноразові виклики і попередження боржника про необхідність повідомити про місце роботи, сплачувати аліменти, та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, останній не реагує, а тому йому була нарахована заборгованість та внесено подання про порушення кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів

З копії виконавчого листа № 2 -4813, виданого 16 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайсудом видно, що 17 вересня 2007 року рішенням даного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10. 08.2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 10 ).

Повістками державного виконавця відділу ДВС Підволочиського РУЮ від 26.11. 2008 року, 16.02. і 16.07. 2009 року ( а. с. 11, 12, 14 ) підсудний викликався в ВДВС Під волочиського РУЮ з питання виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, йому було запропоновано подати квитанції про сплату аліментів, пред”явити трудову книжку та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

02. 03. 2009 року ОСОБА_2 написав розписку на ім.”я начальника ВДВС Під волочиського РУЮ, в якій зобов.”язався погасити заборгованість по аліментах та сплачувати поточні платежі ( а. с. 12 ), однак не виконав взяті на себе зобов.”язання. і станом на 01.01. 2010 року йому нарахована заборгованість з виплати аліментів ( за час знаходження виконавчого документа у відділі ) згідно виконавчого листа № 2 -4813 від 17.09 2007 року виданого Тернопільським міськрайсудом , виходячи з розміру середньої заробітної плати для Під волочиського району, з”ясованої на підставі повідомлень районного управління статистики № 50, 51 від 03.06. 2009 року , 94 від 25.08. 2009 року, № 138 від 09. 11. 2009 року, ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження », ст.. 62 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік », ст. 58 Закону України « Про Державний бюджет на 2008 рік », ст. 54 Закону України « Про Державний бюджет на 2009 рік » на суму 13307.26 ( тринадцять тисяч триста сім ) грн.( а. с. 17 ), яка на даний час не погашена.

З копії трудової книжки підсудного серії ПЛ № 197401, заповненої 31 липня 2009 року (а. с. 54 ), видно, що 01 серпня 2009 року він був прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля транспортного відділу закритого акціонерного товариства « Тернопільський молокозавод», де працював до кінця грудня 2009 року і за вказаний період одержав заробітну плату в сумі 7051.63 ( сім тисяч п”ятдесят одна ) грн., про що свідчить довідка № 64 від 01.01. 2010 року , видана ЗАТ « Тернопільський молокозавод » ( а. с. 24).

З довідок № 391 від 22. 03. 2010 року та № 178 від 24. 03. 2010 року, виданих ТОВ « Агробізнес » ( а. с. 56 57 ) видно, що підсудний ОСОБА_2 працював водієм на ТОВ « Агробізнес » : з 20.03. 2006 року по 15.11. 2006 року ; з 01.02. 2007 року по 21. 06. 2007 року ; з 04. 03. 2008 року по 29.01. 2009 року і за вказаний період йому була нарахована заробітна плата в сумі 7440.84 ( сім тисяч чотириста сорок ) грн.

Крім того, в підсудного наявне майно : земельна частка ( пай ) розміром 2.92 га в особистому обробітку та 0.30 га особистого селянського господарства, про що свідчить довідка Пальчинської сільської ради Під волочиського району Тернопільської області № 97 від 17 березня 2010 року ( а. с. 59 )

Наведені факти свідчать, що підсудний знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мав можливість їх сплачувати, був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, однак злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочок.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про його особу характеризується з позитивної сторони, проживає разом з мамою ІНФОРМАЦІЯ_6, яка часто хворіє, вину свою визнав і в скоєному розкаявся, що пом”якшує покарання, а також думку потерпілої, яка не настоює на призначенні суворого покарання, дані про матеріальне становище, а тому приходить до висновку що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання 1 ( один ) рік обмеження волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 ( два ) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :