Постанова

від 14.09.2010 по справі 1-50-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-50-10 року

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

з участю прокурора Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Казахстан, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдова, раніше не судима, працюючого директором ПБП «Покрівельник», проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2008 року будучи згідно наказу № 3 від 26.12.2003 року директором приватного будівельного підприємства «Покрівельник» умисно, з метою незаконного отримання дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки внесла до офіційного документа професійної структури підприємства та рівня кваліфікації, завідомо неправдиві відомості про наявність найманих працівників, а саме: що на підприємстві постійно працюють: головний фахівець виробництва підрозділів в будівництві ОСОБА_2, газозварник ОСОБА_3 та покрівельники ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в той час коли відповідно до «Податкових розрахунків сум доходу, нараховано (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу» поданих приватниим будівельним підприємством «Покрівельник» до Державної податкової інспекції в м. Черкаси вказані особи на підприємстві не працювали. В подальшому ОСОБА_1 подала вказаний документ до територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду по Черкаській області, на підставі чого ПБП «Порівельник»», було незаконно отримано дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки № 151.08.71-45.21.1 Використовуючи вищевказаний дозвіл ПБП «Покрівельник» здійснювало фінансово-господарську діяльність пов»язану з проведенням робіт підвищеної небезпеки, незаконно отримавши від даної діяльності прибуток в розмірі 110500 грн..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону України “ Про амністію” передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою в скоєнному злочинові визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та пояснила про обставини скоєнного злочину, просила справу провадженням закрити, застосувавши до неї акт амністії.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, яка просила справу закрити в зв"язку з актом амністії, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст.1 п. “в” Закону України “ Про амністію”, так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.ст. 1 п. “в”, 6 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. КК України провадженням закрити на підставі ст.ст. 1 п.”в”, 6 Закону України “ Про амністію “ від 12 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: документи подані службовими особами ПБП «Покрівельник», які перечислені в протоколі від 23.04.2009 року та згідно постанови від 23.04.2009 року визнанні речовими доказами, що знаходяться в матеріалах залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 112 грн. 68 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: