Постанова

від 14.09.2010 по справі 1-50-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-50-10 року

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року С оснівський районний суд м. Че ркаси в складі:

головуюч ого судді - Грабового П.С.

при секре тарі - Маламуж Н.В.

з участю п рокурора - Бицюк О.М.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в м.Черкаси кримінал ьну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Каз ахстан, громадянки України , освіта середня спеціальна , вдова, раніше не судима, пра цюючого директором ПБП «Покр івельник», проживаючого АД РЕСА_1, у вчиненні злочину пе редбаченого ч. 2 ст. 366 КК Украї ни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2008 року будучи згідно наказу № 3 від 26.12.2003 року директором прива тного будівельного підприєм ства «Покрівельник» умисно, з метою незаконного отриманн я дозволу на початок виконан ня робіт підвищеної небезпек и внесла до офіційного докум ента - професійної структур и підприємства та рівня квал іфікації, завідомо неправдив і відомості про наявність на йманих працівників, а саме: що на підприємстві постійно пр ацюють: головний фахівець ви робництва підрозділів в буд івництві ОСОБА_2, газозвар ник ОСОБА_3 та покрівельни ки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в то й час коли відповідно до «Под аткових розрахунків сум дохо ду, нараховано (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них доходу» поданих приватниим будівель ним підприємством «Покрівел ьник» до Державної податково ї інспекції в м. Черкаси вказа ні особи на підприємстві не п рацювали. В подальшому ОСОБ А_1 подала вказаний докумен т до територіального управлі ння державного комітету Укра їни з промислової безпеки, ох орони праці та гірничного на гляду по Черкаській області, на підставі чого ПБП «Порів ельник»», було незаконно отр имано дозвіл на початок вико нання робіт підвищеної небез пеки № 151.08.71-45.21.1 Використовуючи в ищевказаний дозвіл ПБП «Пок рівельник» здійснювало фіна нсово-господарську діяльніс ть пов»язану з проведенням р обіт підвищеної небезпеки, н езаконно отримавши від даної діяльності прибуток в розмі рі 110 500 грн..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а поруш ена справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщ о він усуває застосування по карання за вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону Укр аїни “ Про амністію” передба чено звільнення від покаранн я у виді позбавлення волі на п евний строк та від інших пока рань, не пов»язаних з позбавл енням волі, осіб, засуджених з а умисні злочини, які не є тяж кими або особливо тяжкими ві дповідно до статті 12 Кримінал ьного кодексу України, та за з лочини, вчинені з необережно сті, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримін ального кодексу України, осі б, не позбавлених батьківськ их прав, які на день набрання ч инності цим Законом мають ді тей, яким не виповнилося 18 рок ів, або дітей-інвалідів незал ежно від їх віку.

В судовому засіданн і підсудня ОСОБА_1 вину св ою в скоєнному злочинові виз нала повністю, щиро розкаяла ся в скоєному та пояснила про обставини скоєнного злочин у, просила справу провадженн ям закрити, застосувавши до н еї акт амністії.

Заслухавши поясненн я підсудної ОСОБА_1, яка пр осила справу закрити в зв"язк у з актом амністії, думку прок урора, який не заперечував пр оти закриття справи та дослі дивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити пр овадження по справі на підст аві ст.1 п. “в” Закону України “ Про амністію”, так як згідно матеріалів справи, особа під падає під дію акта амністії.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 24 8 КПК України, ст.ст. 1 п. “в”, 6 Зак ону України “ Про амністію” в ід 12 грудня 2008 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбач еного ч. 1 ст. КК України прова дженням закрити на підставі ст.ст. 1 п.”в”, 6 Закону України “ Про амністію “ від 12 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заход у підписку про невиїзд - ска сувати.

Цивільний позов по спра ві не заявлений.

Речові докази: документ и подані службовими особами ПБП «Покрівельник», які пере числені в протоколі від 23.04.2009 ро ку та згідно постанови від 23.04 .2009 року визнанні речовими док азами, що знаходяться в матер іалах - залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 ви трати за проведення по справ і судових експертиз в сумі 112 г рн. 68 коп. Кошти перерахувати: о держувач НДЕКЦ при УМВС Укра їни в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одерж увача УДК в Черкаській облас ті МФО 854018.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду Черкаської області на протяз і 7 діб з моменту її проголошен ня.

Головуючий: