Рішення

від 31.10.2007 по справі 8/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/250

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                                                                                                                                            тел.698-166

просп.Миру,20                                                                                                                                                                    тел.678-853

====================================================================                                                                         

Іменем   України

Р І Ш Е Н Н Я

          30  жовтня 2007 року                                                                          Справа № 8/250

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (Філія “Чернігівське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, м.Чернігів, вул.Серьожнікова 6, 14006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Агростар”, вул.Незалежності 157а, с.Велика Заготівка Борзнянського району, 16450

про  стягнення 66010грн.

                                                                                                               Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Падалка О.В. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність №1248 від

10.05.2006

        від відповідача: не з'явився

С У Т Ь          С П О Р У:

       Позивачем  на підставі договору  № U20-BR від 05.05.06р. відступлення прав вимоги, укладеного між ним та ВАТ АБ “Приватінвест”, заявлено позов про стягнення  з відповідача 66010грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, наданим відповідачу на підставі кредитного договору № 56 від 14.05.04р.

                  Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

             Відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористався належним йому правом приймати участь у господарських засіданнях, а тому, зважаючи на те, що судом явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності представника відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані позивачем докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          5 травня 2006р. між позивачем та  ВАТ АБ „Приватінвест” укладено договір № U20-BR відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого акціонерним банком „Приватінвест” відступлено позивачу право вимоги, що випливає з кредитного договору №56 від 14.05.04р., укладеного між ВАТ АБ „Приватінвест” та ТОВ СГП „Агростар” (відповідач у даній справі). Згідно п.1 договору відступлення прав вимоги позивачем  набуто право вимоги належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним  договором в повному обсязі, в тому числі вимоги суми кредиту, відсотків, комісій, винагород, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), які зазначені у розрахунку (додаток № 1 до договору), а також право на отримання від боржника за кредитним договором платежів, які виникнуть після укладення договору відступлення прав вимоги до повного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

          Кредитний договір № 56 від 14.05.04р. укладений між ВАТ АБ „Приватінвест” та відповідачем у справі. За умовами даного договору  банк  зобов'язувався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 123000грн. терміном до 13.05.05р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних.  Позичальник (відповідач) зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути кредит у встановлені договором строки та щомісяця в строк до 25 числа поточного місяця сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

          17 травня 2005р. між сторонами кредитного договору укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої сторонами встановлений графік погашення кредиту:  до 25.08.05р. підлягало поверненню  50000грн., а в строк до 12.09.05р. -  73000грн. Крім того сторонами договору збільшена відсоткова ставка за користування кредитом до 23%, а у випадку прострочення повернення кредиту відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 46% річних.

          Факт надання позивачем кредиту, порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №56 від 14.05.04р. та відступлення ВАТ АБ „Приватінвест” позивачу прав вимоги, що випливають із згаданого кредитного договору, встановлений рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.08.06р. у справі №8/198, а тому в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення знову.

          Вищезазначеним рішенням суду з відповідача стягнуто 123000грн. боргу по кредиту та 36111грн.92коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 24.07.05р. по 24.07.06р.  На примусове виконання судового рішення 04.09.06р. господарським судом виданий наказ.

          Як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції від 24.10.07р. за вих.№3190, стягнення боргу згідно виконавчого документу, за яким відкрито виконавче провадження, не проводилось.

          Кредитні правовідносини, які виникли на підставі кредитного договору № 56 від 14.05.04р.,  регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

          Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором. Згідно з п.4.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний був сплачувати  відсотки за користування кредитом 25 числа кожного поточного місяця. Пунктом 4.10. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховані відсотки за користування кредитом після  настання строку  його повернення.

          В силу п.4.2. кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 17.05.05р.), оскільки  відповідачем  кредит своєчасно не повернутий, позивач правомірно нараховував відсотки за користування кредитом із застосуванням підвищеної процентної ставки в розмірі 46% річних. Всього сума заборгованості по нарахованих відсотках за період з 25.07.06р. по 17.09.07р. становить 66010грн., правильність обчислення якої підтверджується наданим позивачем розрахунком.

          Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). В силу ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено законом або договором. Як свідчить аналіз договору відступлення прав вимоги від 05.05.06р., до позивача крім права вимоги заборгованості, яка виникла на момент укладення цього договору, перейшло також право вимоги тих платежів за кредитним договором, які виникнуть після укладення договору відступлення прав вимоги. Таким чином, позивач правомірно вимагає стягнення платежів, строки здійснення яких настали після 05.05.06р.

          Враховуючи, що відповідачем на день вирішення спору не надані докази виконання зобов'язань за кредитним договором або первісному кредитору (ВАТ АБ “Приватінвест”) або позивачу у справі, суд доходить висновку, що ним зобов'язання по сплаті нарахованих відсотків не виконані. За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 66010грн. боргу по відсотках.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню.

          В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.512,514,1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Агростар”, вул.Незалежності 157а, с.Велика Загорівка, Борзнянський район, (ідентифікаційний код 30148420, р/р 26006398500001 в ЧРУ ПриватБанку, МФО 353586) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 26085169,  відомості про номери рахунків відсутні) 66010грн. боргу по відсотках, 660грн.10коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя                                                                     Т.Г.Оленич

31.10.07